Объем прав акционера - совет юриста

На днях на сайте адвокатской палаты г. Москвы опубликовано разъяснение, касающееся взаимоотношений адвокатов и арбитражных управляющих.

Вкратце суть ситуации следующая.

Адвокат заключил с организацией соглашение об оказании юридической помощи, по которому около пяти лет представлял интересы данной организации в судах. В дальнейшем организация была признана банкротом.

Конкурсный управляющий направил адвокату запрос с требованием представить копии всех материалов адвокатского производства по всем поручениям организации и письменный отчет об исполнении указанных поручений и взаимодействии с доверителем на протяжении пяти лет.
Адвокат ответил отказом, сославшись на адвокатскую тайну.
Конкурсный управляющий подал заявление об истребовании указанных сведений и документов в арбитражный суд, приправленное астрентом.
Дальнейший ход судебного разбирательства не уточняется.
В связи со сложившейся ситуацией адвокат обратился в совет адвокатской палаты со следующими вопросами.

1. Должен ли адвокат оспорить судебный акт об истребовании у него сведений и документов и не исполнять данный судебный акт до проверки вышестоящими судами? После прохождения какой инстанции судебный акт таки надлежит исполнить?

2. Должен ли адвокат предоставлять конкурсному управляющему сведения и документы по запросам относительно оказания юридической помощи? Если да, то в каком объёме? Можно ли установить плату за получение таких сведений и документов с учетом истребуемого объёма?

3-5. Вправе ли адвокат участвовать в деле о банкротстве со стороны конкурсного управляющего, конкурсных кредиторов, кредиторов по текущим платежам, кредиторов, которым отказано в установлении требований, бывших арбитражных управляющих, бывших директоров и контролирующих должника лиц?

Из всего дальнейшего текста разъяснения не вызывают нареканий только ответы на вопросы № 3-5. Совет рекомендовал адвокату занять правовую позицию стремящегося к размножению ёжика — то есть быть очень, ОЧЕНЬ осторожным.

На вопрос № 1 ответ дан такой: обжаловать судебный акт безусловно нужно, при этом ссылаясь в числе прочего на методические рекомендации, по которым срок хранения адвокатского производства составляет не менее трех лет; относительно порядка обжалования и вступления в силу судебных актов совет счел себя неуполномоченным давать разъяснения.

На вопрос № 2 совет выдвинул следующие тезисы:

1) адвокат не относится к перечню лиц, перечисленных в ст. 20.3 Закона о банкротстве;

2) адвокатская тайна в ст. 20.3 Закона о банкротстве не упоминается, перечень доступных арбитражному управляющему тайн носит исчерпывающий характер;

3) арбитражные управляющие не вправе требовать у адвокатов предоставления сведений и документов, составлящих адвокатскую тайну, в том числе соглашений об оказании юридической помощи, актов выполненных работ, сведений о денежных расчетах;
4) объём и состав предоставляемых сведений необходимо обсудить с доверителем (иначе адвокату грозит дисциплинарная ответственность), без согласия можно предоставить лишь сведения, не составляющие адвокатскую тайну, например — судебные акты;
5) адвокат обязан направить арбитражному управляющему обоснованный и мотивированный ответ с объяснением причин отказа в предоставлении информации, составляющей адвокатскую тайну;
6) запрос конкурсного управляющего является запросом руководителя должника, то есть доверителя;
7) документы, переданные доверителем адвокату в процессе оказания юридической помощи, подлежат передаче конкурсному управляющему, в отличие от иных материалов адвокатского производства;
8) адвокат должен предоставить отчет о проделанной работе, определив его содержание самостоятельно;
9) арбитражными управляющими активно формируется практика оспаривания соглашений об оказании юридической помощи;
10) полномочия арбитражного управляющего не должны использоваться для получения процессуального преимущества, иное — недопустимо и дискриминационно, нарушает подход к распределению бремени доказывания;
11) посягательство на вознаграждение адвокатов — антиправовая практика, посягательство на единственный источник дохода адвоката, свободу адвокатской профессии и деятельность адвокатуры;
12) отказ в предоставлении адвокатов сведений и документов может расцениваться как самозащита права;
13) адвокат вправе раскрывать в минимально необходимом объёме информацию перед судом в случае оспаривания сделки в отношении адвоката.
Попробуем разобраться в корректности описываемого разъяснения.

1. Who is mister арбитражный управляющий?

Прежде всего стоит обратить внимание, что в деле о банкротстве арбитражный управляющий не является абстрактной фигурой. В зависимости от процедуры арбитражный управляющий в деле о банкротстве утверждается как:

временный управляющий — в процедуре наблюдения;
административный управляющий — в процедуре финансового оздоровления;
финансовый управляющий — в процедуре реструктуризации долгов гражданина;
внешний управляющий — в процедуре внешнего управления;
конкурсный управляющий — в процедуре конкурсного производства;
финансовый управляющий — в процедуре реализации имущества должника.

В первых трех случаях арбитражный управляющий действует от собственного имени и для запросов может пользоваться лишь ст. 20.3 Закона о банкротстве, во вторых трех случаях — от имени самого должника — ст.ст. 94 (п. 1, абз. 2), 129 (п. 1), 213.25 (п. 5, абз. 1-3; п. 6, абз. 5; п. 7, абз.

3) Закона о банкротстве, то есть может направлять запросы как по правилам ст. 20.

3 Закона о банкротстве, так и по общим правилам — как руководитель организации или «опекун» (правовое положение финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника и опекуна имеет заметное сходство).

Очевидно, совет эту тонкость уловил, указав: запрос конкурсного управляющего — это запрос доверителя (организации). Но в то же время указал: объём и состав предоставляемых сведений необходимо обсудить…

с доверителем. То есть с той же самой организацией. Единственным уполномоченным представителем которой является конкурсный управляющий. Хотя судя по тексту разъяснения — для совета это две разные фигуры.

Разумеется, если речь идет о запросах арбитражных управляющих как третьих лиц, то один разговор. А если запрос делает сам доверитель в лице арбитражного управляющего по вопросам, касающихся дел этого самого доверителя — какая у адвоката может быть адвокатская тайна?

Тем не менее, совет рекомендует адвокату действовать как партизану на допросе: максимально скрывать информацию. Передавать только документы доверителя и отчет о проделанной работе, без подтверждения факта её совершения. Ни в коем случае не передавать копий соглашения о юр.помощи, акты выполненных работ и сведения о расчетах.

2. Адвокаты — не граждане?

Совет почему-то считает, что отсутствие специального упоминания адвокатов в ст. 20.3 Закона о банкротстве означает, что сведения и документы у адвокатов арбитражные управляющие запрашивать не могут.

Проще говоря, адвокаты — не физические лица, то есть и не граждане вовсе. Интересный подход. Что же он мне напоминает… Ах, да, историю с «делом 32-х». Там так же возникал вопрос, является ли присвоение статуса адвоката основанием для ограничения конституционного права гражданина на обращение в государственные органы, и звучал крайне похожий тезис.

Что же касается отдельного упоминания адвокатской тайны в ст. 20.3 Закона о банкротстве, то — как мы уже разобрались выше — для конкурсных и внешних управляющих это не является препятствием к направлению запроса по общим правилам.

А вот для финансовых управляющих перечень доступных тайн в ст. 213.9 (п. 10) Закона о банкротстве и вовсе сформулирован максимально широким образом — в том числе с правом на получение сведений с «иной охраняемой законом тайной».

Впрочем, данную норму совет либо вовсе не изучал, либо проигнорировал.

3. Гонорар адвоката — «священная корова»?

Далее совет в очередной раз приводит доводы в пользу «сакрализации» гонорара адвоката. Стремление к сохранению «кормовой базы» вполне понятно и логично, вопрос только в том — насколько законно.

Уверен, тезисы о «святости и неприкосновенности» гонорара адвоката едва ли будут когда-либо приняты за истину в последней инстанции. По одной простой причине — в таком случае появится идеальный способ «распила» любого рода бюджета.

За примерами далеко ходить не нужно — чего стоит одно дело «Тагилбанка». Там на адвокатские гонорары планируется потратить 239 млн.руб. при реестре требований кредиторов на сумму порядка 900 млн.руб.

А сколько вообще банков проходит процедуру банкротства и какие там расходы на адвокатов? Вопрос крайне интересный.

Складывается впечатление, что отсутствие у сотрудников АСВ и помогающих им адвокатов судимости — это не их заслуга, а явная недоработка следствия.

К слову, за завышение расходов АСВ получило антипремию «Малиновая Фемида».

Разумеется, мы в курсе про уголовные дела адвокатов Аэрофлота и Росавиации. Там вопрос обоснованности гонорара носит крайне острый характер — особенно, в силу отсутствия сколь-нибудь единого подхода к его определению. По нашему мнению, рано или поздно к этому нужно придти — это куда перспективнее для всей отрасли, чем превращение адвокатуры в «прачечную».

4. «Молчи, скрывайся и таи…»

Разумеется, адвокат может игнорировать законные и обоснованные запросы арбитражных управляющих. Но ровно до той поры, пока факт выплаты адвокату вознаграждения не будет зафиксирован в бухгалтерской отчетности или банковских выписках должника.

В таком случае арбитражному управляющему достаточно применить заклинание «factum negantis nulla probatio» — и заявить иск о неосновательном обогащении либо оспаривании сделки, указав, что гонорар не отработан либо носит завышенный характер. В этом случае бремя доказывания обратного переходит на самого адвоката — и никакие ссылки на ст. 65 АПК РФ здесь не помогут. С процессуальной точки зрения доказать отрицательный факт по общему правилу не доказываеся.

Юристы по корпоративному праву — Юридическая группа

Юридическая группа «МИП» предлагает свои услуги в сфере корпоративного права. Наши юристы и адвокаты по корпоративным спорам обеспечивают поддержку и сопровождение бизнеса по самым различным направлениям деятельности, а также представят интересы вашей компании во всевозможных инстанциях и на переговорах с контрагентами.

Будьте уверены, наши специалисты досконально знают корпоративное право, ведь на рынке предоставления юридических услуг в этом направлении мы действуем уже более 10 лет. Нам доверяют свои бизнес-проблемы крупнейшие организации Москвы и известные предприниматели.

Разрешение корпоративных споров

Корпоративные споры – это неоднозначные ситуации, возникающие из-за нарушения прав между акционерами и руководителями предприятия или только между акционерами.

Опытный адвокат по корпоративным спорам в таком случае выступает как защитник одной из сторон, права которой были нарушены, или является защитой для ответчика.

Компания «МИП» предоставить высококвалифицированного специалиста, который имеет большой опыт в решении спорных дел корпораций.

Корпоративное право предусматривает высокие требования к навыкам ведения переговоров: свободное и грамотное владение речью, умение применять любую норму право исходя из сложности переговоров. Корпоративный юрист, входящий в штат нашей компании, обладает всеми указанными навыками.

Квалифицированные юридические услуги в области корпоративного права позволяют обжаловать в судебном порядке крупные сделки, оспорить правомерность учредительных документов, признать недействительными те или иные действия.

Корпоративные юристы, работающие у нас, обеспечат клиентам юридическое сопровождение направлений в бизнесе, подготовят полный комплект документов для решения проблем любой отрасли право. Квалификация, которой обладают наши корпоративные юристы, позволит добиться успеха в проведении самых сложных переговоров и сделок.

Услуги по корпоративному праву

Консультации экспертов по всем видам корпоративного права (экологического, энергетического, медицинского и др.);
Неправомерный отказ в регистрации юридического лица;
Защита корпораций от поглощений;
Сопровождения сделок с долями или акциями корпораций;
Проверка и редактирование учредительных документов;
Сопровождение выпуска акций;
Незаконное исключение учредителя из акционерного общества, перевод прав и обязанностей покупателя акций на иное лицо, переуступка доли в уставном капитале, выплата стоимости доли в имуществе компании;
Признание недействительными договоров купли-продажи акций, получение невыплаченных дивидендов и т.д.;
Разработка организационной структуры предприятия.

Консультации экспертов по всем видам корпоративного права (экологического, энергетического, медицинского и др.);
Неправомерный отказ в регистрации юридического лица;
Защита корпораций от поглощений;
Сопровождения сделок с долями или акциями корпораций;
Проверка и редактирование учредительных документов;
Сопровождение выпуска акций;
Незаконное исключение учредителя из акционерного общества, перевод прав и обязанностей покупателя акций на иное лицо, переуступка доли в уставном капитале, выплата стоимости доли в имуществе компании;
Признание недействительными договоров купли-продажи акций, получение невыплаченных дивидендов и т.д.;
Разработка организационной структуры предприятия.

Объем прав акционера — Юридическая консультация

Исходя из содержания ст. 91 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее — Закон об акционерных обществах) акционеры — владельцы 25% и более процентов голосующих акций, вправе запрашивать любые документы, относящиеся к деятельности общества.

При обращении акционера, владеющего менее 25% голосующих акций общества, о предоставлении отдельных документов и информации должна быть указана деловая цель, с которой запрашиваются документы. Понятие деловой цели и критерии, в соответствии с которыми деловая цель не может быть признана разумной, установлены в п. 7 ст.

91 Закона об акционерных обществах.

Акционеры — владельцы 10 и более процентов голосующих акций акционерного общества (на дату предъявления требования) вправе требовать проведения внеочередного общего собрания акционеров, а также требовать проверку (ревизию) финансово-хозяйственной деятельности акционерного общества.
Акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами 2 и более процентов голосующих акций акционерного общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию, если в соответствии с уставом общества наличие ревизионной комиссии является обязательным, и счетную комиссию общества, число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа, а также кандидата на должность единоличного исполнительного органа.
Если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) / единоличного исполнительного органа общества и (или) о досрочном прекращении его полномочий, акционеры или акционер, являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2% голосующих акций общества, вправе предложить кандидатов для избрания в совет директоров (наблюдательный совет) общества, число которых не может превышать количественный состав совета директоров (наблюдательного совета) общества, вправе предложить кандидата на должность единоличного исполнительного органа общества.
Также при решении вопросов о реорганизации общества в форме слияния, выделения или разделения акционеры — владельцы вышеуказанного пакета голосующих акций, в соответствии с положениями Закона об акционерных обществах вправе выдвигать кандидатов для избрания в совет директоров создаваемого общества, его коллегиальный исполнительный орган, кандидатов в ревизионную комиссию (если ее создание предусматривается уставом) в случае, если повестка дня собрания акционеров реорганизуемого общества содержит вопросы об избрании вышеуказанных органов управления.

Акционеры — владельцы 1 и более процентов голосующих акций публичного акционерного общества вправе запрашивать расширенный перечень документов, включающие как документы, предусмотренные п. 1 ст.

91 Закона об акционерных обществах для всех акционеров, так и документы, связанные с совершением крупных сделок и сделок с заинтересованностью, протоколы заседания совета директоров общества, а также отчеты оценщиков об оценке имущества, в отношении которого обществом совершались сделки, которые в соответствии с Законом об акционерных обществах являются крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность.

Акционеры непубличного акционерного общества, владеющие не менее 1% голосующих акций данного общества, вправе запрашивать любые документы, которые общество обязано хранить, за исключение протоколов коллегиальных исполнительных органов общества и документов бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено уставом или акционерным соглашением.

Что касается акционеров, владеющих менее 1% голосующих акций, то они вправе запрашивать только документы из перечня, предусмотренного п. 1 ст. 91 Закона об акционерных обществах, который является закрытым.

Защита прав миноритарных акционеров

Использование эффективных механизмов защиты позволит акционеру избежать нарушения прав, а также отстоять свои интересы при отказе во включении в повестку дня общего собрания акционеров его вопросов или предложений и при несоблюдении порядка проведения общего собрания

Основными правами владельцев обыкновенных акций являются: право управлять обществом через участие в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции; право на получение дивидендов; в случае ликвидации общества – право на получение части его имущества (ст. 31 Закона об акционерных обществах).

Каждая обыкновенная акция предоставляет ее владельцу определенный объем прав. А значит, чем больше акционеру принадлежит акций, тем больше у него возможностей участвовать в управлении. При этом законодатель установил пороги владения, достижение которых позволяет акционеру пользоваться дополнительными правами по управлению обществом и влиять на его деятельность.

Владение 1% голосующих акций позволяет: знакомиться со списком лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, но не получать информацию об их волеизъявлении (п. 4 ст. 51 Закона об АО); при указании деловой цели получать не только информацию, доступную всем акционерам (п. 1 ст.

91 Закона об АО), но и информацию, касающуюся крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, за весь период владения акциями, а также получать отчеты об оценке имущества, являющегося предметом таких сделок (п. 2 ст.

91 Закона об АО); обращаться в суд с иском о взыскании убытков с члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора), члена коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), а равно с управляющей организации или управляющего (п. 2, 5 ст. 71 Закона об АО).

Владение 2% голосующих акций дает право вносить вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвигать кандидатов в органы управления общества (п. 1 ст. 53 Закона об АО).

Владение 10% голосующих акций дает право требовать проведения внеочередного общего собрания акционеров (п. 1 ст. 55 Закона об АО) и проверки финансово-хозяйственной деятельности общества (п. 3 ст. 85 Закона об АО).

Владение 25% голосующих акций предусматривает возможность знакомиться с документами бухгалтерского учета и протоколами заседаний коллегиального исполнительного органа.

Лицо, владеющее свыше 30% голосующих акций, может единолично образовывать кворум на повторном общем собрании, необходимый для того, чтобы собрание считалось состоявшимся (п. 3 ст. 58 Закона о АО).

А лицо, владеющее 50% и 75% (3/4) голосующих акций, не только делает любое собрание правомочным, но и вправе единолично образовывать простое и квалифицированное большинство, необходимое для принятия решений (п. 4 ст. 39, п. 2 ст.

49, п. 4 ст. 79 Закона об АО).

Любое юридическое лицо реализует свои права и приобретает обязанности через директора (единоличный исполнительный орган – ЕИО), который осуществляет хозяйственное управление. Именно поэтому акционерам важно сделать правильный выбор в пользу компетентного управленца и выстроить грамотную систему контроля.

Что такое ОАО?

С 2015 года ОАО — открытые акционерные общества — больше не создаются. До этого момента акционерные общества создавали в двух формах: закрытые и открытые. Когда законодательство изменилось, акционерные общества стали двух видов — публичные и непубличные.

Владимир Знаменский

разобрался с акционерными обществами

Профиль автора

Но ОАО и ЗАО, которые были созданы и существовали до реформы, никуда не делись. Они будут именоваться так до тех пор, пока в учредительные документы такого юридического лица не внесут изменения.

Чтобы статья была актуальной, дальше речь пойдет про публичные и непубличные акционерные общества.

Есть еще один случай — ПАО являются те акционерные общества, устав и фирменное наименование которых содержат указание об этом. Например, публичным акционерным обществом является ПАО «Совкомфлот», где 100% акций принадлежит России.

Непубличные акционерные общества — это общества, которые не отвечают признакам ПАО.

Как следует из закона, которым регулируется деятельность АО, его юридические признаки такие:

Акционерное общество — это коммерческое юридическое лицо. Его цель — получать прибыль.
У такого общества есть уставный капитал, который разделен на акции.
Акционеры по общему правилу не отвечают по обязательствам АО и несут риск убытков от деятельности общества только в пределах стоимости принадлежащих им акций. То есть если АО убыточно и становится банкротом, то по общему правилу акционер потеряет только деньги, которые потратил на покупку акций.
АО имеет обособленное от акционеров имущество, заключает договоры и осуществляет другие права от своего имени.

Акции бывают обыкновенные и привилегированные. Обыкновенные предоставляют право голоса на общем собрании акционеров. Привилегированные права голоса не дают, но дают право получать фиксированную доходность при соблюдении определенных условий.

Привилегированные акции могут составлять не более 25% от уставного капитала АО и бывают разных типов: например, одни предоставляют один объем прав, другие — иной.

Акционерным обществом управляют не непосредственно акционеры, а органы. В АО обязательно образуется два таких органа: общее собрание акционеров и исполнительный орган. Наряду с ними в непубличном АО по решению акционеров может создаваться совет директоров, а в ПАО совет директоров обязателен. Каждый орган обладает своей компетенцией и принимает решения по определенным вопросам.

Если изобразить схематично, то управление АО выглядит так:

Общее собрание акционеров. Общее собрание акционеров — высший орган АО, который состоит из объединившихся акционеров. Все другие органы АО прямо или косвенно образуются по воле общего собрания акционеров.

Например, в некоторых АО совет директоров избирается общим собранием акционеров. А тот, в свою очередь, избирает единоличный исполнительный орган, или, если использовать более привычное наименование — генерального директора.

Общее собрание акционеров принимает решения по вопросам, которые отнесены к его компетенции законодательством и уставом АО. Перечень этих вопросов зависит от того, каким является АО, — публичным или непубличным.

Если это ПАО — общее собрание акционеров не может рассматривать и принимать решения по вопросам вне своей компетенции. Если это непубличное АО — все наоборот. Часть вопросов можно передать совету директоров. Но в любом случае у общего собрания акционеров есть вопросы исключительной компетенции, которые передать нельзя. Например, никто, кроме общего собрания акционеров, не может:

Утверждать и изменять устав АО.
Принимать решения о реорганизации и ликвидации АО.
Избирать ревизионную комиссию и назначать аудитора.
Распределять прибыль по результатам отчетного года.

Общее собрание акционеров бывает годовым и внеочередным.

Годовое проводится в сроки, которые установлены уставом общества и связаны с финансовым годом — не ранее, чем через два месяца, и не позднее, чем через шесть месяцев после окончания финансового года. На таком собрании, например, решаются вопросы об избрании совета директоров, ревизионной комиссии, утверждении аудитора общества.

Внеочередное общее собрание акционеров проводится в любое другое время помимо годового по инициативе совета директоров, ревизионной комиссии, аудитора или акционеров, которые владеют не менее чем 10% голосующих акций.

Процедура подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров регулируется в основном федеральным законом «Об акционерных обществах» и Положением Банка России «Об общих собраниях акционеров».

Исполнительный орган общества. Он может быть в двух вариантах — коллегиальный (правление) и единоличный (генеральный директор). Единоличный исполнительный орган образуется всегда, а коллегиальный исполнительный орган — нет: все зависит от усмотрения и решения акционеров. Но единоличный должен быть в любом случае.

Единоличным исполнительным органом может быть физическое или юридическое лицо. В последнем случае такое юридическое лицо называется управляющей организацией и полномочия единоличного исполнительного органа получает по договору.

Исполнительные органы общества руководят текущей деятельностью. Исключение — вопросы, которые отнесены к компетенции общего собрания или совета директоров общества, если он образован.

Совет директоров общества.

Обязательная аудиторская проверка АО: что следует знать | «Правовест Аудит»

Обязательный аудит является наиболее часто запрашиваемой услугой у аудиторских компаний.

Да. При этом все АО, вне зависимости от вида, объема прибыли, количества акционеров и других факторов, в т.ч.

субъекты малого предпринимательства должны проходить процедуру обязательного аудита финансово-хозяйственной деятельности (см. Информационное сообщение Минфина РФ от 11 января 2021 г. № ИС-аудит-37).

Каждое акционерное общество должно ежегодно предоставлять независимое аудиторское заключение в налоговые органы. Федеральные законы, которые регламентируют данное правило:

АО обязаны привлекать для проведения аудита независимую аудиторскую организацию в соответствии с п. 3 ст. 88 Федерального закона «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208-ФЗ. В этом же Федеральном законе регулируется, что утверждение аудиторской организации происходит путем общего собрания акционеров, а решение по размеру оплаты аудиторских услуг принимается советом директоров АО (п. 2 ст. 86);
кроме того, АО подлежат проведению обязательного аудита согласно п. 5 ст. 67.1 ГК РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ;
ч. 1 ст. 5 Федерального Закона от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (в ред. с 01.01.2021) требует проведение обязательного аудита отчетности в случаях, установленных федеральными законами.

На основании финансового (бухгалтерского) аудита аудиторское заключение для акционерного общества составляет и выдает именно аудиторская организация, а не частный аудитор. При этом аудиторская компания может предоставлять услуги АО только в том случае, если она имеет членство в СРО. С 2020 года Ассоциация «Содружество» (СРО ААС) — это единственная СРО аудиторов, которой удалось выполнить требования законодательства. А значит, аудиторская компания, проводящая проверку АО, должна быть членом этой СРО.

Годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность вместе с аудиторским заключением должны быть представлены в ФНС России через операторов электронного документооборота.

Причем с 1 января 2021 года даже у субъектов малого предпринимательства нет возможности выбора вида предоставления отчетности — «на бумаге» или «электронно».

Сдача отчетности за 2020 год на бумажном носителе будет основанием для отказа в ее приеме налоговой (ч. 5 ст. 18 Федерального закона от 06.12.

2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», письмо Минфина и ФНС России от 17.12.2020 N 07-04-07/110599/ВД-4-1/20793@).

Финансовая отчетность АО по итогам года будет пополнять Государственный информационный ресурс бухгалтерской отчетности ФНС.

Параллельно данные аудиторского заключения необходимо размещать и в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц (Федресурс).

Размещению на Федресурсе по Закону № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (п. 6 ст. 5) подлежат сведения о результатах обязательного аудита, а именно:

данные аудируемого лица: ИНН, ОГРН, СНИЛС;
данные аудитора: наименование (Ф.И.О.), ИНН, ОГРН, СНИЛС;
перечень аудируемой бухгалтерской (финансовой) отчетности и период, за который она составлена;
дата аудиторского заключения, мнение аудитора о достоверности отчетности;
обстоятельства, которые оказывают или могут оказать влияние на достоверность отчетности (если это не государственная или коммерческая тайна).

Акционерные общества должны раскрывать бухгалтерскую отчетность вместе с аудиторским заключением. Это общее правило обозначено в пункте 71.3 Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг (утв. Банком России 30.12.2014 № 454-П).

Кроме того, смотрим то же Положение, пункт 71.4. Он прописывает крайний срок раскрытия бухгалтерской отчетности, т.е.

ее опубликования на странице в сети Интернет — не позднее 3 дней с даты составления аудиторского заключения, но не позднее 3 дней с даты истечения установленного законодательством РФ срока представления обязательного экземпляра составленной годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Надо понимать, что годовая бухгалтерская отчетность сдается не позднее 3 месяцев после окончания отчетного периода (ч. 5 ст. 18 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»). Поэтому и бухгалтерская отчетность, и аудиторское заключение должны быть представлены в ФНС не позднее 3 месяцев и 3 дней после окончания отчетного периода.

То есть, АО, которое должно раскрывать бухгалтерскую отчетность, следует провести аудит и получить аудиторское заключение до 4 апреля. «Правовест Аудит» рекомендует начинать первый этап аудита уже сейчас — это позволит навести порядок и устранить риски еще до сдачи годовой отчетности.Провести аудит

Ранее мы сказали, что акционерное общество обязано раскрывать годовую отчетность в установленные сроки (ст. 92 ФЗ «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208-ФЗ, гл. 69 раздел VII «Обязательное раскрытие информации акционерными обществами» Положения Банка России от 30.12.2014 № 454-П). Под АО мы понимаем:

публичное АО;
непубличное АО, публично разместившее ценные бумаги, даже с числом акционеров менее 50-ти;
непубличное АО с числом акционеров более 50.

А вот для непубличных АО с числом акционеров 50 и менее, которые не осуществляют и ранее не осуществляли публичного размещения ценных бумаг, Банк России Письмом от 25.11.2015 № 06-52/10054 сообщил, что ФЗ «Об акционерных обществах» в редакции № 210-ФЗ не обязывает раскрывать ежегодную финансовую отчетность.

Интересно, что освобождение АО от раскрытия финансово-хозяйственной деятельности не освобождает те же самые организации от ежегодной обязательной аудиторской проверки и представления аудиторского заключения. В соответствии с п. 3 ст. 88 Федерального закона «Об акционерных обществах» от 26.12.

1995 № 208-ФЗ АО обязано привлечь для ежегодного аудита годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности аудиторскую организацию, не связанную имущественными интересами с обществом или его акционерами.

Поэтому АО, не обязанные раскрывать бухгалтерскую отчетность вместе с аудиторским заключением, должны провести обязательный аудит до проведения годового собрания акционеров — не позднее 30 июня (п.1 ст. 47 и пп.11 п.1 ст. 48 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ).

Подробно о сроках проведения аудита и исправлении бухгалтерской отчетности в 2020 году мы писали в статье «Появилось время для исправления бухгалтерской отчетности или Во всем можно найти свои „плюсы“»

Подведем итог. АО, чья отчетность подлежит раскрытию, должны провести аудит до срока сдачи годовой отчетности в ФНС. А остальные — до проведения годового собрания акционеров. Здесь нужно не только учитывать сроки предоставления обязательного аудита, но и определить для своего АО те задачи, которые можно решить в случае комплексного и системного подхода к аудиту.

Поэтому организациям, проводящим аудит не из-за формальных соображений, а ставящим перед проверкой аудиторов задачи выявить и устранить ошибки до составления налоговой и годовой бухгалтерской отчетности, предупредить риски, мы рекомендуем проводить аудит в течение всего отчетного года, то есть поэтапно. Кроме того, поэтапный аудит позволит закончить аудиторскую проверку годовой отчетности в сроки, необходимые для представления аудиторского заключения, и не будет отнимать драгоценное время бухгалтерии в разгар подготовки налоговой отчетности по итогам года и за первый квартал.

Системный комплексный аудит оправдывает себя полностью не только с методологической точки зрения, систематизируя работу бухгалтерии, делая ее максимально эффективной, но и для всего бизнеса, а также его собственников, гарантируя стабильное и безопасное с точки зрения бухгалтерского учета и налогов функционирование организации. Системный комплексный аудит объединяет финансовый и налоговый аудит, выявляет налоговые риски и финансовые резервы компании, а также включает гарантированную защиту и страховку от претензий ФНС в течение 3 лет.

Ответственность в случае непредставления аудиторского заключения, а также реальные кейсы были описаны в материале «Ответственность за непроведение обязательного аудита 2020».

Какими правами обладают участники акционерного общества?

Участники акционерного общества, вкладывая свои средства в его уставный капитал, рассчитывают на получение дивидендов. Одно из средств, гарантирующих их выплату, — обеспечение корпоративных прав.

Какими правами обладают акционеры, как меняется состав этих прав в зависимости от количества акций, рассмотрим в нашей статье.

Все права участников акционерного общества (слова «участники АО» и «акционеры» в нашей статье используются как равнозначные) как членов корпорации базируются на общих нормах ст. 65.

2, 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальных нормах статей ФЗ «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ.

Все права акционеров можно сгруппировать по различным критериям. Причем некоторые из них будут общими для членов любой корпорации, а некоторые — специфичными именно для АО (и отличаться в зависимости от вида АО).

При этом все нюансы осуществления указанных прав, в т. ч.

их ограничения, определяются в законе № 208-ФЗ, уставе АО, а также, при наличии, акционерном соглашении (подробнее о котором можно узнать из статьи «Составляем правильно акционерное соглашение — образец»).

Права можно сгруппировать по роду правомочий. Например, права:

на участие в управлении АО (ст. 65.2 ГК РФ);
получение дивидендов и части имущества при ликвидации (ст. 31 закона № 208-ФЗ);
получение информации;
операции с акциями (отчуждать, требовать выкупа, преимущественные права и т. п.);
специальную судебную защиту (обжаловать решения общего собрания акционеров, отказ включить вопросы в повестку дня, требовать от исполнительного органа возмещения убытков, признания крупной сделки недействительной и др.).

Кроме того, объем и характеристика правомочий будут различаться в зависимости от типа АО (является оно публичным или нет). Например:

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс. Пробный бесплатный доступ к системе на 2 дня.

в непубличном АО у акционера может быть право преимущественной покупки акций, которые отчуждают другие акционеры (ст. 7 закона № 208-ФЗ);
публичном АО у акционера-истца есть право просить суд об обязании общества уведомить о возникшем споре других акционеров (см. п. 33 постановления пленума Верховного суда РФ «О применении …» № 25).

Следующие группы классификаций прав (по количеству акций, их типу) рассмотрим ниже.

Отличия в объеме прав акционеров в зависимости от количества акций

По количеству акций объем прав акционеров делится на следующие группы:

Права владельцев крупных пакетов акций

Крупность пакета акций является величиной непостоянной и зависит как от того, какие права рассматриваются с этой точки зрения, так и от самого АО: сколько всего выпущено акций, сколько акционеров, что предусмотрено уставом и т. д.Например, согласно п.

1 ст. 53 закона № 208-ФЗ владельцы 2% и более акций имеют право вносить свои вопросы в повестку дня общего собрания акционеров. Однако, безусловно, обладание значительным количеством акций предоставляет акционеру больше прав по сравнению с миноритарным акционером.

Права миноритариев

Об особенностях защиты их прав рекомендуем подробнее прочитать в статье «Защита прав миноритарных акционеров в АО (нюансы)».

Права всех акционеров

Это самая общая и немногочисленная категория прав, поэтому ввиду отсутствия в них какой-либо специфики подробно на них мы останавливаться не будем.

Отличия в объеме прав акционеров в зависимости от типа акций

По типу акций права акционеров могут быть следующими:

Права акционеров с обыкновенными акциями

Указанные права прямо описаны в ст. 31 закона № 208-ФЗ и являются в определенном смысле достаточно ограниченными. Акционерам — владельцам обыкновенных акций закон предоставляет права:

на управление путем участия в общем собрании акционеров;
получение финансового результата путем получения дивидендов;
компенсацию своих затрат путем получения части имущества АО, если оно будет ликвидироваться.

ВАЖНО! Перечень прав акционеров — владельцев обыкновенных акций указанными правомочиями не исчерпывается. Иные права, а также их объем будут определяться в зависимости от количества акций (см. выше) на основе системного анализа правовых норм.

Права акционеров с привилегированными акциями

Данные права также прямо предусмотрены в ст. 32 закона № 208-ФЗ.

Не останавливаясь подробно на статусе таких акций, отметим, что обладание привилегированными акциями предоставляет дополнительные, более гарантированные права на получение дивидендов и имущества в случае потенциальной ликвидации АО. Однако право участвовать в общем собрании акционеров отсутствует.

Объем прав акционера — совет юриста