Определение порядка общения с ребенком при разводе — Совет Юриста

Расторжение брачного союза – это не самое приятное событие в жизни человека, особенно если у бывших супругов имеются общие дети. В таком случае требуется устанавливать, с кем будет жить малыш и в каком порядке второй родитель имеет возможность общаться с ребенком.

Нормативное регулирование

Определение порядка общения с ребенком при разводе - Совет Юриста

Верховный суд не оставил без внимания этот вопрос. В судебной практике используется Постановление ВС РФ от 27 мая 1998 года, в котором орган в полной мере раскрывает тонкости общения разведенных родителей с детьми. Также устанавливаются правила, согласно которым чадо остается либо с мамой, либо с папой.

Следует отметить, что каждый субъект может установить свой индивидуальный закон. Действовать он будет исключительно на территории данного муниципального образования. Ознакомиться с правовой нормой СК РФ можно прямо здесь:

Определение порядка общения с ребенком при разводе - Совет Юриста

Определение порядка общения с ребенком по соглашению родителей

Законодательством определена основа права на доступность общения малыша со всеми членами семьи, будь то близкие или дальние родственники. Об этом свидетельствует ч. 1, ст. 55 СК РФ.

Плохие отношения с родственниками, ссора родителей никак не должны влиять на ребенка, в частности на его взаимоотношении с родными. Так, при разводе супруги в обязательном порядке договариваются о правилах контакта с их общим чадом. Для устранения дальнейших притязаний лучше заверить это документально.

Определение порядка общения с ребенком в судебном порядке

В случае возникновения спора и невозможности добиться соглашения, супруги обращаются в судебный орган. Уже там на законных основаниях лично судом будет установлено, у кого должен жить малыш и сколько времени уделяется второму родителю на общение с ребенком.

Разбирательство начинается с подачи иска одним из партнеров. Далее судья либо удовлетворяет заявление, и дело переходит непосредственно на разрешение с участием обеих сторон и их представителей, либо супруги получают мотивированный отказ.

Госпошлина по иску

Дела, где в главной роли фигурируют дети и их дальнейшая жизнь, имеют специфическую особенность. Иски и судебные прения по данным вопросам не облагаются дополнительным пошлинным сбором.

Доказательством этому служит обзор практики от 2011 года, который был утвержден ВС РФ. В нем четко устанавливается, что пошлинный сбор не взимается по делам, связанным с правами и свободами малолетнего лица. Это противоречит российскому законодательству.

Подсудность

Развод и определение порядка общения с ребенком – это классификация дел, которая рассматривается в гражданской коллегии. Соответственно, разрешение споров производится в судах районов.

Следует отметить, что иск подается исходя из места проживания ответчика. Об этом свидетельствует ст. 28 ГПК РФ. Однако бывают исключения. При наличии следующих факторов, истец самостоятельно выбирает подсудность заявления:

  • Несовершеннолетний малыш проживает с истцом.
  • Иск состоит из двух частей: расторжение замужества и определение порядка взаимосвязи с ребенком.

Определение порядка общения с ребенком при разводе - Совет Юриста

По теории, предметом доказывания является суть спора, для разрешения которого супруги и обратились в орган судебной власти. В нашем случае – это порядок общения одного из родителей с ребенком после развода.

При вынесении заключения по делам, где фигурируют дети, суд ставит в приоритет их права и интересы. Но также учитывает, чтобы отношения между родителями не испортились после окончательного постановления, ибо это может усугубить положение ребенка.

Главное, на что суд обращает внимание – это состояние малыша, его взаимоотношения с родителями. Все, что способствует умственному и духовному развитию ребенка, является важным при рассмотрении дела.

Суд требователен к тому, чтобы отсутствовали любые факторы, приносящие моральный или материальный ущерб ребенку дома. При наличии таковых, орган судебной власти вправе принять решение не в пользу родителя.

Обстоятельства, исследуемые судом

Список важных положений регламентирован Верховным Судом РФ и является примерным. Основой служит соответствующее Постановление Пленума и практика. К основным критериям относится:

Это один из важных критериев, который учитывается судом. Если это новорожденный, грудничок, нельзя позволить отцу забирать его. Ведь в силу такого маленького возраста, чаду необходима постоянная поддержка матери. Так, может быть принято решение о том, чтобы партнер приезжал на выходные к бывшей супруге и проводил время с годовалым малышом под ее контролем.

Естественно, если отпрыск может самостоятельно передвигаться и питаться, вероятнее всего, что суд примет решение о возможности забирать его на некоторое время. Чем старше малыш, тем больше шансов общения отца и сына без надзора матери.

  1. Здоровье малолетнего лица.

При наличии отклонений или ограничений в здоровье, суд обязан выяснить, не будет ли на это негативно сказываться общение взрослого с ребенком.

  1. Определение порядка общения с ребенком при разводе - Совет ЮристаУсловия жизни и воспитания малыша у родителя.

Наличие детей в доме подразумевает оснащенность жилплощади всем необходимым для нормальной жизни. Так, у отца должно иметься место для сна, продукты питания, игрушки, книги и тому подобное. Все, что может обеспечить комфортное сожительство с малышом.

Безусловно, общение со вторым родителем не должно идти во вред с общим развитием ребенка. Так, если отец хочет забирать сына или дочь посреди недели, он должен обеспечивать посещение ими образовательного учреждения. К ним относятся школы, дополнительные спортивные или музыкальные секции.

  1. Расстояние между местом проживания родителя и ребенка.

Бывают ситуации, когда второй родитель, желающий контактировать с чадом, живет за несколько сотен километров. Такие длительные поездки будут негативно сказываться на ребенке, зачастую, вредить его интересам и распорядку дня. Тогда суд может принять решение о встречи взрослого с малышом только в период каникул или длинных выходных.

  1. Привязанность ребенка к взрослому, степень их знакомства.

Не исключено, что сын не очень хорошо знаком со вторым родителем. Поэтому уединенное общение в течение дня может быть не комфортным для малыша. Может устанавливаться, что первое время малолетний будет общаться в присутствии обоих взрослых. Дальше, по степени адаптации друг к другу, возможны и прогулки тет-а-тет.

Все вышеперечисленные факторы не являются исчерпывающими. Каждое дело – индивидуальное и, в основном, не имеющее прецедентов в прошлом. В таких случаях находятся иные обстоятельства и требуются соответствующие доказательства.

На что можно рассчитывать

Первоначальная цель судебного иска – это достижение соглашения по вопросам возможности встречаться отцу и сыну после развода с матерью. Соответственно, суд может прийти к следующим выводам:

  1. Утвердить иск в полной мере, желание родителя будет исполнено абсолютно.
  2. Назначить график контакта несовершеннолетнего с родителем в частичной мере.
  3. Запретить одному из родителей контактировать с ребенком и забирать его.
  4. Дать мотивированный отказ.

Суд рассматривает каждую историю отдельно. Решение принимается индивидуально для отдельно взятой семьи.

Примерный график, судебная практика

График общения с детьми устанавливается индивидуально для каждого родителя. Нет универсального шаблона. В пример можно привести следующий порядок свиданий отца с сыном:

  • Еженедельно каждое воскресенье отец может видеть своего сына с 11:00 до 21:00.
  • Брать к себе подростка на выходные раз в три недели.
  • Бывший муж вправе созваниваться с ребенком по телефону каждый день.
  • Супруг вправе забирать ребенка к себе в период отпуска или каникул, при добровольном согласии с бывшей женой.

Почитать полную судебную практику по делам об установлении порядка общения с детьми можно на специальных сайтах.

Что необходимо, чтобы суд определил наиболее благоприятный порядок общения с ребенком

Определение порядка общения с ребенком при разводе - Совет Юриста

  1. Наличие жилищной площади. Должно быть место, где малолетний сможет спокойно жить, спать. Не имеет значения, квартира находится в личной собственности или по договору аренды.
  2. Удобные условия для проживания. Обязательно спальное место, продукты питания, игры и книги. В каждом возрасте разные требования к развитию малыша.
  3. Доказательство того, что общение взрослого с дитем никак не вредит второму. Это может быть характеристика от работодателя или положительные отзывы соседей. Также отсутствие судимости или иных административных приводов.
  4. Обязательное подтверждение постоянного дохода. Доказать можно справкой с работы.

Так, вышеперечисленные требования являются базовыми. В конкретной ситуации они могут дополняться. Их выполнение гарантирует вынесение судебного решения в пользу лица.

Психолого-психиатрическая экспертиза и другие экспертизы по делам об определении порядка общения с ребенком

Консультация медицинского эксперта назначаются исключительно в судебном порядке для установления достоверности приводимых аргументов со стороны партнеров. Одной из причин психолого-психиатрической процедуры является заявление одного из супругов о том, что малыш плохо общается со вторым родителем, испытывает страх и недоверие.

Сегодня также пользуется популярностью психолого-педагогическая экспертиза. В ходе беседы выясняется, благоприятно ли общение ребенка с родителем, каков уровень тревожности у малыша, его психоэмоциональное состояние и тому подобное.

Следует отметить, что экспертиза может проводиться как добровольно, так и в обязательном порядке по назначению судебного органа.

Учет мнения ребенка

Российское законодательство регламентирует, что ребенок вправе озвучивать свое мнение в семейных вопросах, и оно должно выслушиваться и приниматься к сведению.  Это право распространяется не только в узких спорах между родителями, но и в ходе судебных или административных прений. Об этом говорит ст. 57 СК РФ.

Важно! С 10 лет мнение ребенка обязательно в процессе принятия решения. Исключением являются ситуации, когда это перечит интересам самого малолетнего гражданина. Однако слова чада учитываются и не выступают окончательным и веским аргументом при вынесении постановления.

Относительно требования установить порядок общения с ребенком после развода высказался Пленум ВС РФ. Изначально суд должен узнать у органов опеки, как скажется на психическом состоянии несовершеннолетнего, вовлечение его в разбирательства.

Если органы опеки и попечительства принимают решение о том, что посещение ребенка судебного разбирательства негативно скажется на его состоянии, то сотрудниками проводится личное собеседование с малышом. Выясняется, как несовершеннолетний относится к родителям, с кем хочет жить и проводить время. Это оформляется в письменном виде и отправляется в суд в качестве доказательства.

Беседа с ребенком проводится в присутствии педагога. Родители в данном случае отсутствуют. Они не должны оказывать какое-либо влияние на свое чадо.

Образец заявления об определении порядка общения с ребенком

В исковом заявлении указываются данные истца и ответчика, а также основания, послужившие подачи прошения о разрешении дела в суд. Далее перечисляется желаемое время, чтобы встречаться с ребенком. Плюс необходимо указать перечень приложенных документов.

  • Образец искового заявления для регламентирования вопрос общения родителей с ребенком после развода:
  • Определение порядка общения с ребенком при разводе - Совет Юриста
  • Образец иска для установления, с кем должен жить малолетний:
  • Определение порядка общения с ребенком при разводе - Совет Юриста

Оговаривать порядок общения с детьми после развода, а также время и часы, можно двумя способами: мирная договоренность и вовлечение в спор судебного исполнителя. В первом случае требования устанавливаются согласно мнению бывших супругов, во втором – по закону и постановлению суда. В любом случае, следует учитывать данные факторы:

  • время работы матерей и отцов;
  • распорядок дня ребенка;
  • общие отношения малыша с матерью или отцом.

Исходя из этого, выбирается наиболее удобное и благоприятное время свидания с ребенком.

Добровольное соглашение

Бывают ситуации, когда бывшие супруги находятся в хороших отношениях. Тогда они могут заключить добровольное соглашение между собой о порядке и формах общения с общими детьми. Договор в данном случае заверяется нотариально во избежание дальнейших споров.

В соглашении указывается лицо, с кем будет проживать несовершеннолетний. А также время, когда с малышом сможет общаться второй родитель. Основания и порядок, дающие возможность забирать чадо на выходные или в каникулы. Образец мирного договора между родителями:

Определение порядка общения с ребенком при разводе - Совет Юриста

Отказ в общении с ребенком

Суд может вынести мотивированный отказ одному из взрослых в общении со своим чадом. Для принятия такого решения необходимо наличие веских оснований. К подобным ограничениям относятся:

  • Дочь или сын самостоятельно выразил нежелание общаться с отцом/матерью.
  • Соседи или друзья отзываются о партнере как о вспыльчивом и эмоционально не сдержанном человеке.
  • Известны случаи, когда родитель находился с ребенком в состоянии алкогольного опьянения, что под запретом.
  • Мужчина ранее признан судом недееспособным.
  • Определение порядка общения с ребенком при разводе - Совет ЮристаИные причины, которые могут негативно сказываться на здоровье и развитии малыша.
Читайте также:  Какие выплаты есть для поддержки ип во время пандемии - совет юриста

Исходя из вышеперечисленных ситуаций, суд вправе частично ограничить или в полной мере запретить общение родителя с его ребенком. В данном случае, в приоритете находятся интересы несовершеннолетнего лица.

Доказательства

Любое исковое заявление в органы суда нужно подкреплять соответствующими доказательствами. В случае, когда подается требование ограничить общение отца с ребенком после развода, необходимы следующие документы:

  • паспорта истца и ответчика;
  • свидетельство о рождении детей;
  • подтверждение расторжения брака.

Чтобы суд в полной мере изучил точку зрения каждой стороны, необходимо аргументировать, почему малыш должен видеться в указанное время с конкретным родителем. К доказательствам относятся:

Положение родителяДоказательства
Материальное обеспечение лица • справка о постоянном доходе; • наличие жилплощади;• характеристика с места работы.
Спокойный характер родителя • Подтверждение соседей и друзей о том, что человек не конфликтный и эмоционально сдержанный. • Положительные эмоции у малыша после упоминания о родителе.• Отсутствие открытой судимости или иных приводов.

Главное требование к документам – достоверность и актуальность. В ином случае, последует отказ. Таким образом, если супруги пожелали развестись, определение времени общения с ребенком после развода согласно судебной практике возможно в разных формах. Главное – представить веские аргументы и принять во внимание мнение малыша.

Общение с ребенком после развода: порядок, график и время общения, судебная практика

Определение порядка общения с ребенком при разводе - Совет Юриста

После расторжения брака у многих бывших супругов возникают сложности и споры по поводу общения отдельно проживающего родителя с общим ребенком.

Чаще всего дети остаются с матерями, поэтому проблемы касаются в основном отцом: не у всех сохраняются дружеские отношения с бывшими женами, и иногда они злоупотребляют родительскими правами.

Рассмотрим, возможно ли ограничение общения ребенка с отцом по закону, каким может быть порядок общения, как его определить по соглашению и что делать, если договориться мирным путем не удается.

Можно ли ограничить общение отца с ребенком

Для того чтобы, быстро получить ответы на свои вопросы, обращайтесь за юридической консультацией в онлайн-чат справа или звоните по телефону: 8 (800) 302-32-85

Согласно ст.

61 СК РФ, оба родителя обладают одинаковыми правами и обязанностями перед ребенком. Даже если они в разводе, это не дает дополнительных привилегий матери, с которой остался несовершеннолетний.

Она обязана соблюдать права отца на общение с детьми, и ограничивать их не может.

Некоторые родители сконцентрированы на конфликте друг с другом, забывая про интересы ребенка. В ст. 55 СК РФ говорится, что дети могут общаться с обоими родителями, бабушками, дедушками и другими родственниками. Разногласия между взрослыми не должны их касаться.

Запрещая или ограничивая общение отца с ребенком без соответствующего решения суда, женщина нарушает права обоих.

Примечание: запретить отцу общаться с сыном или дочерью может только суд, ограничив или лишив его родительских прав по заявлению матери, органа опеки или прокуратуры. В остальных случаях любые попытки повлиять на ребенка, настроить его негативно против отца и запретить встречаться с ним считаются незаконными.

Как определить порядок общения с ребенком

Нередко порядок общения с ребенком после развода бывшие супруги определяют по устной договоренности. Это возможно, если между ними сохранились дружеские отношения. Мужчина и женщина просто договариваются по телефону или при личной встрече, когда отдельно проживающий родитель может пообщаться с ребенком.

Например, стороны могут договориться, что отец сможет видеться с дочерью или сыном по выходным, забирать их к себе в нерабочие дни, во время отпуска и праздников. При этом женщина не присутствует на их встречах и не контролирует. Это самый оптимальный вариант, не требующий оформления документов.

При отсутствии разногласий можно оформить соглашение о порядке общения с несовершеннолетним, если нужен четкий график. Если же между родителями есть споры, придется обращаться в суд.

Определение порядка общения с ребенком по соглашению

Дорогие читатели! Если у вас возникли вопросы, обратитесь за консультацией к дежурному юристу в онлайн-чат справа или звоните по телефону (звонок бесплатный): 8 (800) 302-32-85

Соглашение составляется в простой письменной форме, удостоверять его у нотариуса необязательно. Но при желании стороны могут обратиться в нотариальную контору и заверить документ. Как это сделать:

  1. Договориться устно, по каким дням и на сколько времени отец сможет забирать ребенка, как будут проходить встречи: в присутствии матери или без нее.
  2. Составить соглашение в двух экземплярах и подписать его. Один экземпляр остается у отца, второй – у матери.

Соглашение можно оформить в любой момент после расторжения брака, но до достижения ребенком совершеннолетия. После 18 лет он уже самостоятельно сможет решать, с кем и когда общаться.

Как составить соглашение

Самое главное – указать в соглашении, кто из родителей проживает отдельно, и на что он имеет право. Например, посещать ребенка по месту жительства матери в любой день недели, забирать его на несколько часов к себе. Важно указать и то, что бывшая жена обязуется не препятствовать общению, а также заблаговременно оповещать бывшего мужа об изменении планов и обстоятельств.

Скачать образец соглашения о порядке осуществления родительских прав

Документы

Соглашение составляется в простой письменной форме, требований к содержанию по закону нет. В нем желательно указать паспортные данные родителей, чтобы при необходимости можно было точно идентифицировать, что оно принадлежит конкретно им.

Если стороны обращаются к нотариусу, паспорта родителей и детское свидетельство о рождении понадобится в любом случае.

Расходы

Затраты могут возникнуть только на нотариуса или юриста. Нотариус за удостоверение возьмет 500 руб., дополнительные услуги технического характера оплачиваются отдельно от тарифа. Составление документа юристом обойдется в 1 000-3 000 руб. в зависимости от региона и расценок конкретной компании.

Если родители живут далеко друг от друга

Нередко расстояние между отдельно живущим родителем и ребенком измеряется сотнями километров. Но это не означает, что мужчина больше не сможет общаться с ребенком. Здесь есть два варианта:

  1. Приезжать к ребенку самостоятельно и встречаться в его городе.
  2. Забирать несовершеннолетнего к себе на некоторое время.

Эти вопросы решаются с матерью по соглашению. Если договориться не удается, можно определить график общения через суд.

Как определить порядок общения с ребенком через суд

Надоело читать? Позвоните юристу и он быстро вас проконсультирует по любым вопросам (бесплатный звонок по всей России): 8 (800) 302-32-85

Если родителям не удается договориться, любой из них может подать исковое заявление об установлении порядка общения в районный или городской суд по месту жительства ответчика. Мировые суды рассмотрением споров о детях сейчас не занимаются.

Как урегулировать вопрос в судебном порядке:

  1. Составить график общения. Он понадобится для рассмотрения дела в суде, оформляется истцом и прилагается к заявлению или отражается в нем же.
  2. Оформить исковое заявление в трех экземплярах, отправить его ответчику. Теперь это обязанность истца, раньше отправкой занимались суды.
  3. Подать документы в суд, приложив документ, подтверждающий отправку иска ответчику.
  4. Получить повестку. Сначала назначается предварительное заседание, обычно через месяц после поступления документов в суд. В повестке будет указана дата, место и время беседы.
  5. Прийти на предварительное слушание. Там судья уточнит обстоятельства дела, исковые требования. При необходимости могут быть запрошены дополнительные документы, в том числе и у ответчика.
  6. Участвовать в судебных разбирательствах. После предварительного слушания назначаются основные разбирательства, могут проходить в этот же день. В ходе заседания суд рассматривает дело с учетом возраста ребенка и его интересов, моральных качеств родителей, представленного истцом графика. Также учитывается мнение органа опеки: представитель присутствует на заседании, дает свое заключение.
  7. Получить решение об установлении порядка общения. Дело рассматривается в течение 2-3 месяцев, решение выносится судьей единолично в совещательной комнате. Удостоверенная копия выдается сторонам разбирательств в течение пяти дней после принятия в окончательной форме.

Судебное решение вступает в силу через месяц после вынесения. С этого момента родители при возникновении споров об общении мужчины с несовершеннолетним должны руководствоваться именно им.

Например, суд может ограничить отца во встречах с дочерью или сыном 1-2 часами, если они еще не достигли одного года. В младенческом возрасте детям крайне важно присутствие матери рядом, особенно если они на грудном вскармливании.

Это суд тоже учитывает еще в ходе рассмотрения дела.

График общения с маленькими детьми по решению суда обычно отличается от графика для родителей подростков. В последнем случае им может предоставляться гораздо больше времени. Если никаких нареканий у суда и органа опеки к отцу нет, могут разрешить ему забирать детей и на несколько дней.

Если суд сочтет, что удовлетворение иска нарушат права и интересы ребенка, в удовлетворении исковых требований могут отказать.

При необходимости судья может ограничить общение отца и несовершеннолетнего: например, дать ему на это только несколько часов в неделю, разрешить общаться только в присутствии матери.

Это возможно, если есть основания полагать, что встречи могут негативно отразиться на состоянии несовершеннолетнего, но причин для ограничения или лишения родительских прав отца недостаточно.

Как составить исковое заявление

В исковом заявлении всегда указываются сведения об истце и ответчике, информация о ребенке: дата рождения, его режим с учетом графика в детском саду или школе. Также к заявлению прилагается график, по которому истец планирует общаться с сыном или дочерью.

Скачать образец иска об определении порядка общения с ребенком

Составляя график, нужно отразить в нем следующую информацию:

  1. Дни недели и количество часов для встреч.
  2. Продолжительность встреч и способы времяпрепровождения.
  3. Возможность присутствия других родственников во время встреч: бабушек, дедушек, и пр.
  4. Возможность присутствия матери на встречах.
  5. Особенности общения во время каникул ребенка и отпусков родителей.

Примечание: при оформлении графика придется учитывать режим работы второго родителя, а в первую очередь суд берет в расчет интересы ребенка. Сам же график обычно указывается в исковом заявлении, отдельным документом составляется редко.

Документы

Для рассмотрения дела в суде понадобится паспорт, свидетельство о расторжении брака и детское свидетельство о рождении. Если последнего документа нет, можно заказать дубликат в загсе или попросить суд затребовать его у ответчика.

Что делать после судебных разбирательств

Получив решение суда, нужно дождаться, когда оно вступит в силу. Только с этого момента можно им руководствоваться в плане графика общения. Если же бывшая жена и дальше продолжает чинить препятствия, стоит обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, затем представить его приставам.

Возникающие проблемы можно решать через пристава: например, добиваться встреч с его помощью. Но если женщина систематически будет препятствовать общению, будет решаться вопрос о ее привлечении к административной ответственности.

Ответственность за нарушение порядка общения

Если решение уже вынесено и график установлен, но женщина запрещает отцу видеться с ребенком, намеренно скрывает его местонахождение и нарушает его права на общение с другими родственниками, ее могут привлечь по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ.

Размер штрафа варьируется от 2 000 до 3 000 руб., но это еще не все. Согласно п. 3 ст. 66 СК РФ, при неоднократном невыполнении решения суда матерью отец может обратиться в суд с требованием о передаче ребенка ему для постоянного проживания, если это не противоречит интересам несовершеннолетнего.

Когда общение с ребенком могут запретить

Запретить общение на законных основаниях могут лишь в двух случаях:

  1. Если отец ограничен в родительских правах. Это возможно, когда нет достаточных оснований для лишения, но встречи ребенка с ним могут негативно отразиться на состоянии несовершеннолетнего (ст. 73 СК РФ). Ограничение применяется на срок до 6 месяцев. Если по окончании указанного периода причина, послужившая основанием для ограничения, не устранена, суд будет рассматривать вопрос о лишении.
  2. Если отец лишен родительских прав. Лишение применяется бессрочно и в исключительных случаях, когда общение отца и ребенка представляет опасность для физического или психического состояния последнего (ст. 69 СК РФ).
Читайте также:  Компенсация средств, выплаченных по ипотеке - совет юриста

Судебная практика

Практически все исковые заявления судами удовлетворяются полностью или частично, если нет оснований для запрещения общения родителя и ребенка. Вот несколько примеров решений по реальным делам:

Возможные трудности

Проблемы обычно возникают в ходе судебных разбирательств, если предложенный истцом график общения неудобен для ответчика или ребенка. Судья всегда учитывает интересы последнего, и может получиться так, что окончательный график по решению будет весьма далек от изначально указанного в заявлении.

Если вам нужна бесплатная консультация, обращайтесь к нашим юристам по семейным спорам. Они ответят на любые вопросы подробно с учетом действующего законодательства. Для этого достаточно оставить сообщение в онлайн форме или позвонить по указанному на сайте номеру телефона.

Юрист. Общий трудовой стаж 10 лет. Член Ассоциации юристов России. Занимаюсь проверкой и редактурой публикаций на сайте. Оказываю квалифицированную юридическую помощь. Моя почта: savo992@bk.ru, профиль на ЯндексУслугах.

Расторжение брака и порядок общения с ребенком

Подборка наиболее важных документов по запросу Расторжение брака и порядок общения с ребенком (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Расторжение брака и порядок общения с ребенком

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 80 «Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей» СК РФ(Р.Б. Касенов)Суд частично удовлетворил требования истца к ответчику о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, взыскании алиментов и определении порядка общения с ребенком; частично удовлетворил встречный иск ответчика к истцу о разделе совместно нажитого имущества и определении порядка общения с ребенком. При этом, удовлетворяя исковые требования о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, суд руководствовался положениями ст. 80 Семейного кодекса РФ и исходил из того, что местожительство несовершеннолетнего ребенка определено с матерью — истцом, соглашение между сторонами об уплате алиментов на содержание ребенка отсутствует, в связи с чем взыскал с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с даты обращения в суд, до совершеннолетия ребенка.

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 24 «Вопросы, разрешаемые судом при вынесении решения о расторжении брака» СК РФ»Довод подателя жалобы о том, суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований в части разрешения требований об определении порядка общения с ребенком, является необоснованным, так как в случае принятия решения о расторжении брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд исходя из п. 2 ст. 24 СК РФ принимает меры к защите интересов несовершеннолетних детей и разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому (п. 4).»

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Расторжение брака и порядок общения с ребенком

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Статья: Практика применения законодательства о медиации в судах общей юрисдикции и перспективы его развития(Беляков А.А.)

(«Судья», 2018, N 8)

Среди дел, прошедших через процедуру медиации, следует отметить споры, вытекающие из семейных правоотношений, обладающие высокой степенью конфликтности, наиболее распространенными из которых являются дела о расторжении брака, определение порядка общения с ребенком, раздел имущества между супругами, определение места жительства ребенка, взыскание и изменение размера алиментов.

Нормативные акты: Расторжение брака и порядок общения с ребенком

ВС: Порядок общения ребенка с проживающим отдельно родителем должен быть мотивирован

29 января Верховный Суд РФ вынес Определение по делу № 18-КГ18-223 об определении места жительства ребенка и порядка его общения с родителем, проживающим отдельно, а также о взыскании алиментов.

Как суды искали компромисс

Олеся Новожилова и Максим Веретельников проживали одной семьей без регистрации брака, воспитывали их общего малолетнего сына. До июня 2017 г. ребенок проживал с матерью, а когда отношения родителей прекратились, отец забрал его к себе.

В связи с этим женщина обратилась в суд с иском об определении места жительства ребенка, взыскании с ответчика алиментов на его содержание, а также установлении порядка общения ребенка с отцом – 5 часов по четным числам месяца, по месту проживания матери с правом посещения общественных мест в ее присутствии до достижения ребенком трех лет, а после – без нее. При этом Олеся Новожилова добавила, что ответчик удерживает ребенка у себя и препятствует ей общаться с сыном.

В свою очередь Максим Веретельников подал встречный иск, в котором просил суд оставить ребенка с ним, а в противном случае – определить порядок общения ребенка с ним иным образом.

Так, он предложил установить, что отец вправе проводить с сыном по своему выбору любые 4 дня в неделю по 12 часов с правом посещения им места жительства отца, а также общественных мест в отсутствие матери.

Также отец требовал, чтобы ребенок по достижении двухлетнего возраста дважды в неделю ночевал у него, а также находился у него в периоды нахождения матери в лечебных учреждениях и иных случаях ее отсутствия.

Периоды общения с ребенком в праздничные дни истец предлагал разделить между родителями поровну, с ежегодной ротацией, а также добавил право ежегодно проводить с сыном один летний месяц по своему выбору для его отдыха и оздоровления.

Представитель органа опеки и попечительства в судебном заседании поддержал требования истицы.

Суд частично удовлетворил оба иска: определил проживание ребенка с матерью, которая находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста, и взыскал с отца ежемесячные алименты на содержание сына, а порядок общения с отцом определил в соответствии с предложенным им графиком как отвечающий интересам обоих родителей и ребенка.

Олеся Новожилова была также предупреждена о том, что нарушение установленного судом порядка общения ребенка с отцом влечет административную ответственность, а в случае злостного невыполнения решения ребенок может быть передан отцу. Данное решение устояло в апелляции.

Позиция высшей судебной инстанции

Не согласившись с решениями судов в части порядка общения отца с ребенком, истица подала кассационную жалобу в Верховный Суд РФ, который пришел к выводу, что судебные акты приняты с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

В частности, Суд указал, что в нарушение ч. 4 ст. 76 ГПК РФ в процессуальных документах не были приведены выводы суда относительно предложенного заявительницей порядка общения ребенка с отцом, а также мотивы, которыми руководствовался суд, отдавая предпочтение графику, предложенному Веретельниковым.

«Такие юридически значимые обстоятельства, как режим дня малолетнего ребенка, удаленность места жительства отца от места жительства ребенка, режим работы ответчика, его возможность оставаться с малолетним ребенком на указанное время, а также круг близких родственников ни судом первой, ни судом апелляционной инстанций установлены не были», – сообщается в определении. ВС добавил, что при определении порядка общения ребенка с отцом мнение органов опеки и попечительства первой инстанцией не выяснялось.

Кроме того, отметил Суд, апелляция проигнорировала заключение отдела по вопросам семьи и детства районной администрации, в котором указывалось, что график Веретельникова, по сути, является графиком проживания ребенка и недопустимым форматом опеки, поскольку ведет к формированию амбивалентного восприятия ребенком реальности, двойным стандартам и формированию навыков манипулирования родителями, а также лишает ребенка чувства «настоящего дома». Таким образом, ребенок вынужден жить на два дома и приспосабливаться к двум разным бытовым укладам и разным требованиям, что создает для него неврозогенную ситуацию.

В определении подчеркнуто, что при таких обстоятельствах вывод суда о том, что порядок общения отца с малолетним ребенком отвечает интересам последнего, нельзя признать правильным, в связи с чем принятые ранее процессуальные решения в указанной части подлежат отмене, а дело – пересмотру.

Мнения экспертов «АГ»

Комментируя «АГ» определение ВС, директор КА «Презумпция», адвокат Филипп Шишов отметил, что в нем закреплены очень интересные критерии, которые должны были учитываться судами по спорам о месте проживания и воспитании родителями совместного малолетнего ребенка.

При этом он обратил внимание и на конкретизацию критериев, по которым отец и мать, равноправные согласно Семейному кодексу РФ, осуществляют родительские права в отношении общего ребенка. «Мать, по мнению Верховного Суда, в этом случае имеет явное преимущество, – добавил адвокат.

– Конечно, это прямо не указано в определении, однако дает некий “месседж”, четкий сигнал нижестоящим судам».

Филипп Шишов добавил, что в России нет прецедентной системы права, как в Англии или США, однако не следует забывать о заложенном в гражданское процессуальное законодательство принципе единообразия судебной правоприменительной практики ВС, согласно которому решения высшей судебной инстанции по конкретным делам не могут различаться при аналогичных юридически значимых обстоятельствах (п. 3 ст. 391.9 ГПК).

Адвокат Самарской областной коллегии адвокатов Светлана Старостина поддержала позицию ВС. «Судебная практика рассмотрения данных споров свидетельствует, что в большинстве случаев выводы суда являются общими и абстрактными», – пояснила она.

При этом эксперт добавила, что форма выражения предписаний ВС по конкретным делам имеет казуальный характер, поэтому такие решения следует отнести к судебному прецеденту: «Решения ВС по конкретным делам становятся образцом разрешения правовых вопросов, на который ориентируются другие судьи, предопределяя, таким образом, направление всей судебной практики».

По мнению Светланы Старостиной, определение положительно повлияет на правоприменительную практику в части объективного исследования всех доказательств по делу, представленных сторонами судопроизводства.

«Как правильно отмечено в определении, выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, а должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (ст. 59, 60 ГПК), – подчеркнула она. – В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства».

Адвокат Краснодарской краевой коллегии адвокатов Татьяна Третьяк также положительно оценила позицию ВС как направленную, в первую очередь, на соблюдение прав и законных интересов малолетнего ребенка.

«Суд справедливо отметил, что нижестоящими инстанциями было проигнорировано важное замечание органа опеки о том, что предложенный отцом график общения ребенка не просто изменяет его место жительства, а является недопустимым форматом опеки», – пояснила она.

По мнению эксперта, установленный судом график, по сути, не решил, а усугубил конфликт интересов родителей, поскольку мать, таким образом, оставалась в неведении, когда отцу захочется забрать ребенка, будет ли это удобно как ей, так и ребенку, и что в таком случае делать приставу-исполнителю, если отец заявит о создании ему препятствий в исполнении судебного акта. «Выбор отцом дней общения и периодов совместного проживания опять же ограничивается его усмотрением, и нет ни слова об интересах ребенка», – добавила адвокат.

График, предложенный матерью, Татьяна Третьяк считает адекватным и справедливым, с учетом возраста ребенка, распорядка дня и т.п.

По ее мнению, он не ограничивает отца в месте проведения времени с ребенком, а по достижении сыном трехлетнего возраста отец может спокойно видеться с ним в отсутствие матери.

Читайте также:  Куда направить иск о расторжении брака при проживании не по прописке - Совет Юриста

«При повторном рассмотрении дела целесообразно разъяснить родителям, что график, который будет устанавливаться вновь, не является безусловным и может быть изменен по соглашению сторон или в судебном порядке в силу каких-либо обстоятельств, создающих неудобства ребенку и родителям, – пояснила эксперт. – Ребенок растет, у него формируется собственное мнение, меняется досуг и, как следствие, – потребность в частоте общения с тем или иным родителем, что так или иначе приводит к отступлению от графика».

Что касается дней рождения ребенка, родителей, их близких родственников, иных семейных праздников (об этом говорится в графике, предложенном отцом), Татьяна Третьяк добавила, что, как показывает практика, эти вопросы актуальны в случае, когда родители не смогли наладить диалог между собой и принципиально не уступают в таких вопросах при исполнении судебного акта. «Неопределенность в данном вопросе приводит к повторным судебным спорам и изменению графика, поэтому при ведении такой категории дел я всегда детально прописываю порядок общения с ребенком таким образом, чтобы это устраивало обе стороны», – отметила адвокат. Она также рекомендовала, определяя порядок общения с ребенком, предусмотреть случаи, когда тот не желает или по объективным причинам не может в определенный день видеться с отдельно проживающим родителем, чтобы не подвергать ребенка насильственному общению, стрессу и отрыву, например, от учебы или лечения.

По мнению адвоката, определение ВС указывает правоприменителям на недопустимость при разрешении спора о порядке общения с ребенком абстрактно мотивировать свои решения и идти на поводу у родителей, которые не могут четко определиться со временем встреч, выставляя удобный исключительно для себя график по типу «когда хочу, тогда общаюсь», а также игнорировать возраст малыша и влияние длительной смены жилищно-бытовых условий на его развитие.

В свою очередь адвокат АП г. Москвы Марина Пронина обратила внимание, что все обстоятельства гражданского дела, по которому принято решение ВС, неизвестны.

«На мой взгляд, решение первой инстанции и апелляционное определение отменены Верховным Судом по формальным обстоятельствам, – пояснила она.

– Безусловно, если исходить из содержания определения, судебными органами были допущены нарушения процессуального законодательства. Однако в данном случае хочется не согласиться даже не с судебными актами, а с позицией органа опеки».

По мнению эксперта, вывод о том, что установленный ребенку и отцу порядок общения является «недопустимым форматом опеки», не выдерживает критики.

«Непонятно, кто и как определяет количество времени, которое ребенок должен проводить с родителем, проживающим отдельно, чтобы это не создало у ребенка двойственного восприятия реальности.

Или все же формирование у ребенка правильного восприятия реальности зависит не от количества, а от качества общения с родителями?» – задается вопросами адвокат.

Если суд при вынесении решений о порядке общения с ребенком станет исходить из позиции, что общение ребенка с родителем необходимо «дозировать», дабы не создать у ребенка двойственного восприятия реальности, считает Марина Пронина, это может привести к нарушению права родителя, проживающего отдельно, на общение с ребенком, что недопустимо, поскольку мама и папа равноправны.

Определение порядка общения с ребёнком дедушке и бабушке

Споры о порядке общения и места жительства ребёнка между бывшими супругами одни из самых распространённых в российских судах. Но такие споры между дедушками/бабушками и их детьми в опеки над детьми вещь редкая, так как абсурдность ситуации зашкаливает. Но бывает и еще реже ситуации когда родственники не могут поделить ребёнка взятого из приюта. 

Так, ко мне обратилась женщина, родители которой подали исковое заявление об определении порядка общения со своей внучкой. Основное требование было, чтобы внучка проживала у них половину месяца, а оставшиеся две недели у своей матери.

  • Моя доверительница была естественно против, так как в силу возраста своих родителей создавал угрозу ребёнку. 
  • Дело рассматривалось в Тушинском районном суде г.Москвы 
  • В исковом заявлении истцы просили не препятствовать в общении с несовершеннолетней дочерью.

Действительно, согласно ст. 66 Семейного кодекса РФ, определить порядок общения с ребенком возможно когда, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций.

Такое же правило распространяется и на близких родственников ребёнка. Свою позицию я обосновал в отсутствии доказательств препятствия в общении и не безопасности проживания с пожилыми дедушкой и бабушкой. 

Ряд международных норм определяет исключительное право родителя/опекуна сопровождать ребёнка в медицинских учреждений, что позволило мне обосновать невозможность нахождения ребёнка в ночное время у истцов.

Сложность процесса заключалась в том, что ни у меня, ни у адвоката истцов и даже у судьи не было подобного случая в практике. И предстоящий результат никто не мог предвидеть.

Действительно, семейным кодексом закреплено право за родственниками беспрепятственно общения с ребёнком, но обоснованность иска отсутствовало.

Решением суда было установлено, что официальный родитель (в данном  случае мать ребёнка) имеет приоритет в определении распорядка дня ребёнка, где будет удаляться время на общение с родными.

В итоге моя доверительница согласилась на два часа общения в неделю в ее присутствии и на территории матери ребёнка. 

Но учитывая конфликтные отношения между сторонами, определённый порядок общения с ребёнком останется только на бумаге. 

Решение Куйбышевского районного суда по иску устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком

  • РЕШЕНИЕ
  • ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  • 06 июня 2017 года
  • Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р..

при секретаре Иванове А.С.,

  1. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-480/17 по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком
  2. установил:
  3. ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствии к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком.

В ходе судебного разбирательства представитель истца — Антонов А.П.

, действующий на основании доверенности и ордера, неоднократно представлял уточненные исковые требования, согласно последним уточненным исковым требованиям, истец ФИО1 просит обязать ФИО2 не чинить препятствий к общению ФИО1 с ребенком ФИО3 ДАТА3 года рождения, в том числе по месту проживания ФИО1.

Определить порядок общения ФИО1 с его дочерью ФИО3, ДАТА3 года рождения, следующим образом: общение с ребенком в течение всей недели (кроме понедельника и среды) в период времени с 19.00 часов до 21.00 часов, по понедельникам и средам — в период времени с 17.00 часов до 19.

00 часов — по телефону или через иной вид связи без ограничения во времени: каждый нечетный год — новогодние праздники (с 31 декабря нечетного года по 08 января четного года), во время летних каникул — не менее 1/2 периода летних каникул (в период с 16 июля по 31 августа), каждый четный год — в период школьных осенних каникул, каждый нечетный год — в период школьных весенних каникул — общение с ребенком по месту жительства ФИО1 либо в любом подходящем для отдыха месте (даче, доме отдыха, отеле), в том числе за пределами Российской Федерации; каждый год 16 марта (в день рождения отца ребенка) возможность забирать ребенка по месту жительства ФИО1; предоставить возможность присутствовать на праздновании дня рождения ребенка 03 ноября.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 — Антонов А.П.

, действующий на основании доверенности и ордера, уточненные исковые требования поддержал, по доводам изложенным в иске, пояснив, что после развода ФИО1, его несовершеннолетняя дочь ФИО3 осталась проживать с матерью ФИО2, которая препятствует общению ФИО1 с ребенком.

Между ФИО1 и его дочерью ФИО3 установлены теплые родительско-детские отношения. Проживая отдельно от дочери, ФИО1 имеет право на общение с ней, на участие в сс воспитании и решении вопросов получения образования.

В настоящее время ФИО1 проживает со своей новой семьей в изолированной двухкомнатной квартире, в которой имеется все необходимое для пребывания и проживания ребенка, в том числе диетическое питание, детское спальное место, детские книги, развивающие игрушки. Во внесудебном порядке определить порядок общения ФИО1 с дочерью не представилось возможным. Просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 — Юношева Т.Г., действующая на основании доверенности, пояснила, что ФИО2 исковые требования истца ФИО1 не признает, поскольку не препятствует общению отца ФИО1 с дочерью. Считают. что исковые требования заявлены формально, а не вследствие нарушения прав истца ответчиком, поскольку никто не препятствует истцу в общении с дочерью.

При этом, ФИО2 фактически не возражает против предложенного ФИО1 порядка его общения с дочерь.

Возражает только в части заявленного искового требования о нахождении ребенка с отцом во время летних каникул — нс менее 1/2 периода летних каникул (в период с 16 июля по 31 августа), полагая данное требование преждевременным, не соответствующим интересам ребенка, поскольку вследствие сложившейся конфликтной ситуации между родителями, ребенок длительное время не общался с отцом.

Считают целесообразным установить для ребенка сокращенный адаптационный период в две недели, поскольку в настоящее время нецелесообразен длительный срок нахождения ребенка в непривычной для него обстановке. Кроме того, ребенку постоянно необходимо диетическое питание.

В летний период времени ребенку необходимо посещать спортивную секцию по синхронному плаванию, видеться с друзьями, родственниками бабушкой, дедушкой. Также, считают, что каждый год 16 марта ребенок может общается с отцом при соблюдении отцом ребенка распорядка и режима дня ребенка, по согласованию с матерью ребенка времени и месте, с учетом занятости ребенка в том числе в общеобразовательном учреждении и его состояния здоровья.

Представитель третьего лица — специалист отдела опеки и попечительства Куйбышевского района Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара Букреева Б.Н.

, действующая на основании доверенности, исковые требования истца поддержала частично, пояснив, что в целом предложенный ФИО1 порядок его общения с дочерью, не нарушает права и соответствует интересам ребенка.

Однако, учитывая возраст несовершеннолетнего ребенка, родительско-детские взаимоотношения и обстановку в семье, считают целесообразным установить в летний период времени сокращенный адаптационный период общения ребенка с отцом, а именно: в две недели, поскольку в настоящее время нс целесообразен длительный срок нахождения ребенка в непривычной для него обстановке.

Представители третьих лиц отдела опеки и попечительства Ленинского и Самарского районов Департамента опеки. попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара и Отдела опеки и попечительства района Соколиная гора г. Москвы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались надлежаще.

Выслушав доводы сторон процесса, показания свидетеля ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено. что несовершеннолетняя ФИО3, ДАТА3 года рождения приходится дочерью ФИО1 и ФИО2.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *