Жена увезла ребенка в другую страну и не возвращается — совет юриста

Королёва Светлана Олеговна
Стаж юридической работы с 2000 г.

Регистрационный номер 77/2882 в реестре адвокатов г.Москвы

Председатель Коллегии адвокатов Москвы «ЮрПрофи»

Специализация:
Устные и письменные консультации, правовые заключения по всем отраслям права, в том числе правовой анализ договоров. Ведение гражданских дел в арбитражных судах всех инстанций.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Баклагова Оксана Сергеевна
Стаж юридической работы с 2004 г.

  • Регистрационный номер в реестре адвокатов 50/5434.
  • Специализация:
    Представление интересов в арбитражных судах, судах общей юрисдикции.
  • Награды:
    Диплом адвокатской палаты Московской области.

задать вопрос адвокату

Васильев Сергей Владимирович
Стаж юридической работы с 2000 г.

  1. Регистрационный номер 50/9818 в реестре адвокатов Московской области
  2. Образование:
    Закончил Самарскую гуманитарную академию в 2000 году.
  3. Специализация:
    — криминалистика
    — уголовное право
    — уголовный процесс
  4. — уголовно-исполнительное право

С 2002 года работал в следственных органах системы МВД России на разных должностях, начиная от районного следователя до руководителя следственного подразделения Приволжского Федерального округа МВД России.
Подполковник юстиции

задать вопрос адвокату

Васильева Людмила Павловна
Стаж юридической работы с 1996 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области — 50/6583.

Основные направления деятельности:
Оказание юридической помощи физическим и юридическим лицам, претензионно-исковая работа, ведение дел в судах общей юрисдикции и Арбитражных судах РФ различных инстанций, в т.ч.:

Награды:
Медаль II степени «За заслуги в защите прав и свобод граждан». Решение Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 20.03.2008г. №4.

задать вопрос адвокату

Гайданова Елена Сергеевна
Стаж юридической работы с 1998 г.

  • Регистрационный номер в реестре адвокатов г.Москвы 77/4345
  • Специализация:
    Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции и арбитражном суде.
  • В том числе:
    — Заместитель генерального директора Юридического центра «Советник права»
    — Заведующий юридической консультацией №219 Межрегиональной коллегии адвокатов помощи предпринимателям и гражданам
  • — Президент «Коллегии адвокатов «Гайданов и Партнеры»

Награды:
ПОЧЕТНАЯ ГРАМОТА НО «Коллегии адвокатов Москвы «ЮрПрофи».

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 1990 г.

Регистрационный номер 77/2686 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация:
Области гражданского права (гражданские, наследственные, жилищные и прочие правовые вопросы), опыт ведения уголовных и гражданских дел в судах общей юрисдикции и у мировых судей г. Москвы и Подмосковья.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы, Почетная грамота Палаты адвокатов Российской федерации.

задать вопрос адвокату

Гостева Светлана Николаевна
Стаж юридической работы с 1990 г.

  1. Регистрационный номер 77/8940 в реестре адвокатов г. Москвы
  2. Специализация:
    Ведение гражданских дел, связанных со спорами по вопросу получения наследственного имущества, а именно, представление интересов клиента в судах общей юрисдикции всех инстанций.
  3. Награды:
    Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Дмитриев Алексей Геннадьевич
Стаж юридической работы с 2004г.

Регистрационный номер 50/5587 реестре адвокатов Московской области

Специализация:
Устные и письменные консультации, правовые заключения по всем отраслям права, правовой анализ договоров, сопровождение сделок. Ведение гражданских дел в арбитражных судах и судах общей юрисдикции по следующим категориям дел.

Награды:
Диплом Адвокатской палаты Московской области.

задать вопрос адвокату

Дубинец Сергей Владимирович
Стаж юридической работы с 1985г.

  • Регистрационный номер 77/679 в реестре адвокатов г.Москвы
  • Специализация:
    — криминалистика,
    — криминально-уголовное право
  • — уголовный процесс.

Награды:
Почетная грамота Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. Юбилейный нагрудный знак «150 ЛЕТ РОССИЙСКОЙ АДВОКАТУРЕ». Почетная грамота Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 2005

  1. Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области 50/7438
  2. Специализация:
    — устные и письменные консультации;
    — составление правовых документов (договоров, соглашений, претензий, заявлений и др.);
    — ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции, арбитражных дел в арбитражных судах;
  3. — оформление прав на недвижимое имущество, в том числе в судебном порядке.

Награды:
Почетная грамота КАМ ЮрПрофи

задать вопрос адвокату

Захарова Ирина Викторовна
Стаж юридической работы с 2001г.

Регистрационный номер 77/4184 в реестре адвокатов г. Москвы

Специализация:
Защита в рамках уголовного дела на всех стадиях процесса – доследственная проверка и оперативно-розыскные мероприятия, дознание, следствие, суд, апелляция, кассация, надзор (в том числе есть опыт прекращения уголовных дел за примирением сторон, по сроку давности, переквалификации и прекращения по амнистии, получения оправдательного приговора).

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы. Почетная грамота «Федеральной палаты адвокатов Российской…

задать вопрос адвокату

Казаков Алексей Леонидович
Стаж юридической работы с 1990 г.

  • Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области 50/6770
  • Специализация:
    — Оказание квалифицированной юридической помощи физическим и юридическим лицам
    — Защита интересов по административным и уголовным делам
  • — Арбитражные споры.

Награды:
Почетная грамота «Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации». Медаль II степени «За заслуги в защите прав и свобод граждан».

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 1992 г.

Регистрационный номер 77/2686 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация:
Гражданское, корпоративное, семейное, жилищное, административное, уголовное право. Арбитраж, суды общей юрисдикции, следственные и административные органы.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Кудряшов Константин Александрович
Стаж юридической работы с 2007 г.

Регистрационный номер 77/10951 в реестре адвокатов г. Москвы.

Специализация:
— Уголовное право.

— Судебные споры.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Лаврова Елена Анатольевна
Стаж юридической работы c 2008 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г. Москвы 77/11531

Специализация:
— Устные и письменные консультации.
— Защита по уголовным делам на предварительном следствии и в суде.

— Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции, у мировых судей.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Лясковский Илья Константинович
Стаж юридической работы с 2001г.

  1. Регистрационный номер 77/9153 в реестре адвокатов Москвы
  2. Специализация:
    — дела о банкротстве;
    — споры из договоров лизинга;
    — защита прав на фирменные наименования, доменные имена;
  3. — жилищные споры.

Награды:
Грамота НО Коллегии адвокатов Москвы «ЮрПрофи».

задать вопрос адвокату

Орлов Алексей Анатольевич
Стаж юридической работы с 1998 г.

  • Регистрационный номер в реестре адвокатов г.Москвы 77/819
  • Специализация:
    — уголовные дела;
    — обжалование незаконных действий и решений государственных органов и должностных лиц;
  • — дела из административных правоотношений.

Награды:
Почетная грамота Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Рыжова Наталья Викторовна
Стаж юридической работы с 1995 г.

  1. Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области — 50/7529
  2. Специализация:
    Гражданское право.
  3. Награды:
    Диплом Адвокатской палаты Московской области.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 1980 г.

  • Регистрационный номер 50/5850 в реестре адвокатов Московской области
  • Доктор юридических наук, член Российской академии наук, действительный член Российской академии естественных наук.
  • Опыт работы: органы прокуратуры, адвокатура, преподавательская и научная деятельность.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 1985 г.

  1. Регистрационный номер 77/6570 в реестре адвокатов г.Москвы
  2. Специализация:
    — Полное юридическое сопровождение деятельности юридических лиц;
    — Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции во всех инстанциях;
  3. — По уголовным делам – защита интересов на стадии предварительного следствия; в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Награды:
Почетная грамота «Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации».

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 2000 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г. Москвы 77/8963

Специализация:
Гражданское и предпринимательское право.
Интеллектуальная собственность.
Защита деловой репутации.

Банкротство.

задать вопрос адвокату

Запрет на выезд детей: бессмысленный и беспощадный

Есть у меня знакомая дама с двумя детьми, которая очень плохо развелась с бывшим мужем. Время от времени меня как юриста (хотя несколько в другой области, понятно) просят проконсультировать по очередному спору или проблеме, и вот последние два года я с нарастающим недоумением наблюдаю за ситуацией, которая выходит уже за всякие рамки здравого смысла.

Для тех, кто не очень знаком с проблемой выезда несовершеннолетних из РФ, Федеральный закон от 15 августа 1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» устанавливает (в ст.

20), что несовершеннолетний гражданин России может выехать из России либо хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов, попечителей, либо, при выезде без (их) сопровождения — при наличии согласия таких лиц на выезд.

Пограничная служба некоторое время решала, нужно ли согласие обоих родителей, но в итоге сошлись на том, что и одного достаточно.

Однако на случай, если один из родителей не согласен с выездом детей за границу РФ, чтобы другой родитель не выехал с детьми без ведома и согласия первого или не отправил ребёнка со своим согласием без согласия первого родителя, статья 21 того же закона предусматривает право родителя подать заявление о несогласии на выезд ребёнка.

Существует подзаконная регламентация порядка подачи такого заявления и снятия запрета — Правила подачи заявления о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 12 мая 2003 г. № 273).

Пограничная служба мониторит наличие запрета на выезд детей и при его наличии просто не выпустит ребёнка за границу.

Вот именно такой запрет отец, будучи недоволен тем, что ребёнок выезжал в некую европейскую страну на отдых по льготной путёвке, наложил пару лет назад.

С тех пор идёт непрекращающаяся борьба за право детей выехать на отдых за границу РФ.

Острота проблемы особенно усугубляется тем, что и мать, и отец — люди достаточно небедные, и разницу между отдыхом в РФ и Таиланде, Франции, Греции или Испании вполне понимают.

И ни о каком постоянном выезде из РФ детей речи не идёт, оба родителя достаточно прочно связаны с Россией, во всяком случае, пока: своими родственниками, имуществом, да даже и детьми, которые совершенно не готовы выехать из зоны русского языка.

В общем, дело неоднократно рассматривалось в суде. В силу нездоровых личных отношений обе стороны из принципа договариваться не хотят, и даже на интересы детей, которым всяко полезнее и интереснее (да и дешевле порой, при лучшем качестве) отдыхать на море в Греции, чем в Крыму, на Кавказе или в Подмосковье, плевать. Но суть проблемы в странной позиции суда.

Здравый смысл подсказывает, что запрет конкретно на выезд детей из РФ предусмотрен законом не просто так, «пусть будет».

Почему, например, можно без проблем уехать в Сочи с детьми маме, но нельзя — в Минск или в Париж? Да потому, что выезжая за пределы контроля российского государства, родитель может там вне надзора что-то сделать такое, что второй родитель помешать не сможет.

Читайте также:  Оплата целевого обучения - Совет Юриста

Что это может быть? ну очевидно же: оставить детей за рубежом, продать на органы (как ни мерзко это звучит, наверное, могут быть и такие «родители»), усыновить в новую зарубежную семью.

Этот запрет, вполне очевидно, защищал и защищает от «вывоза» детей родителями, особенно иностранцами, за пределы российской территории с последующими действиями, которые могут идти в расхождение с решениями российских судебных органов или законами России.

Однако в данной конкретной ситуации никаких подобных рисков не усматривается.

Мать детей за рубеж жить выезжать не собирается (никаких оснований утверждать обратное нет, да и дел в России у неё более чем достаточно), дети иностранными языками владеют явно недостаточно для обучения на иностранном языке, учатся в российских школах, и при этом хорошо учатся, есть и родня, есть много имущества, которое постоянно требует контроля… То есть ну никаких совершенно признаков того, что дети могут не вернуться из поездки.

Не ПРОСТО ТАК же предусмотрено право суда снять запрет на выезд без указания конкретных оснований, просто потому что вот ну не хочется маме или папе, чтобы детки ездили за рубеж? Наверное, запрет, ограничивающий право ребёнка на отдых и лечение в наиболее подходящих для этого условиях, должен быть обоснован некими более высокими общественными интересами?

Вот формулировка закона: «В случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.»

Краткость — увы, в данном случае, не сестра таланта. Никаких критериев, что может быть основанием для сохранения или снятия запрета на выезд, закон не содержит. И суды наши, руководствуясь главным жизненным принципом чиновничества — «как бы чего не вышло!» — предпочитают на себя никакой ответственности не брать.

Иск № 1 о полном снятии запрета с обоснованием отсутствия причин для ограничения выезда — суд отказал. Судья неофициально сказала, что да, конечно, оснований для запрета не видит, но практика вышестоящих судов такова, что запрет не снимать, а разрешать выезды на конкретные поездки. Так что связываться с МГС судья не будет, и пишите вы, мама, иск на конкретные страны, места и сроки.

В ответ на иск № 2 с конкретными поездками судья потребовал путёвки (!) и договор с турфирмой или билеты и заказы гостиниц. При этом надо учесть, что рассмотрение дела с учётом активного противодействия второго родителя занимает по полгода и более.

Кто-то пробовал за полгода оформлять всё названное? Ну только если какую-нибудь соболезнующую душу в турфирме найти. Что мать и сделала, в итоге: заключила договор с турфирмой на год вперёд с указанием поездок.

Что, конечно, было бы в нормальной ситуации невозможно, ну да мир не без добрых людей.

Суд по уточнённому иску запрет снять отказался, но при этом разрешил выезд в конкретные страны и на конкретные сроки. Апелляция подтвердила это решение.

Теперь остаётся дождаться того, как же наши органы будут совмещать несовместимое: разрешение на выезд в конкретную страну и неснятый запрет на выезд вообще; а также преодолевать прямой запрет закона выдавать заграничный паспорт при наличии несогласия родителя на выезд ребёнка (ст. 10 того же ФЗ). Думаю, в очередной раз наши органы поверят алгеброй гармонию, и плюнут на запрет закона, раз суд всё-таки конкретную поездку разрешил. И плевать, что такая форма «частичного снятия запрета» в ст. 21  закона не предусмотрена.

При взгляде на эту ситуацию со стороны бросается в глаза механистическое, антигуманное отношение суда к людям, попавшим в жернова слабого законодательного регулирования. Казалось бы, закон оставляет полностью на усмотрение суда вопрос о том, при каких обстоятельствах можно снять запрет на выезд.

Но в наших, российских условиях эта хорошая задумка авторов закона опять работает не так, как должна: ну нечем прикрыться «бедному» судье, если он возьмёт, да и примет решение о снятии запрета! А вдруг да отменят решение в вышестоящей инстанции? Галочка-палочка, а там и до снятия с должности недалеко!

Довели московскую, да и всю российскую систему судов до поголовной слабости, трусости, нерешительности, когда каждый свой шаг судья стремится обосновать не общественными интересами и правами граждан, а исключительно наличием надлежащего обоснования на случай последующего рассмотрения в ККС или «на ковре» у председателя.

Так что теперь каждый год придется матери в суде просить разрешения на конкретные поездки, при этом как минимум за полгода, чтобы в случае чего успеть пережить апелляцию… Прощайте, горящие туры, срочные льготные путёвки и специальные предложения. Да здравствует торжество формализма и бездушия!

Россиянка сбежала с ребенком в ОАЭ и потребовала у мужа €1 млн

Бывшая супруга юриста из ФРГ гражданка России Екатерина Шнайдер сбежала в Арабские Эмираты вместе с дочерью Машей, она поверила обещаниям «шейха» жениться на ней. Об этом 12 июня рассказал отец ребенка Флориан Шнайдер телеканалу РЕН ТВ.

В настоящее время 47-летний мужчина не знает, где его четырехлетняя дочь и в каком состоянии. За возможность поговорить с девочкой его бывшая жена требует €1 млн.

В последний раз юрист видел ребенка в отделе полиции после почти двух месяцев разлуки. И перед тем, как его бывшая жена увезла ребенка в другую страну.

«Она хотела замуж, она перевела ему больше €100 тыс., чтобы стать членом королевской семьи», — рассказывает журналистам Шнайдер. Флориан утверждает, что его бывшая супруга спланировала отъезд заранее. И об этом он сообщал в полицию и органы опеки. Ждала, пока Флориан по брачному договору выплатит ей 40 млн рублей. Теперь требует еще денег.

«Удерживая у себя ребенка, она пишет: заплати миллион евро, и у тебя будет возможность поговорить с Машей», — говорит адвокат Флориана Марина Дубровская.

По словам мужчины, его бывшая жена зачем-то отправляла «шейху» фото обнаженного ребенка. Шнайдер полагает, что девочка находится в опасности.

Екатерина не стала разговаривать с журналистами, отказался и ее адвокат Михаил Мухамедов.

«Есть судебный процесс. Вне судебных рамок превращать судебный процесс в «(актер Михаил) Ефремов номер два» ни она, ни ее адвокат не планируют», — сказал он.

Съемочная группа РЕН ТВ проверила, как мошенники находят себе новую жертву. Схема оказалась проста — чтобы завоевать внимание «шейха», оказалось достаточно оставить в соцсетях комментарии под фотографиями дубайского принца.

Вскоре он напишет сам, сделает много комплиментов, предложит выйти замуж и приехать на его родину. Женщинам предлагается запросить приглашение у консула, при этом бумага стоит немало.

Многие девушки попадаются на уловки мошенников и отдают им последнее.

«Если девушка красивая, добрая, наивная, то открытая лесть будет ею восприниматься как безумная любовь. И вот это состояние эйфории делает человека открытым для внушения», — сказала психолог Александра Капецкая.

Шнайдер более 20 лет работает в России. Пять лет назад приятельница познакомила его с искусствоведом Екатериной. Они поженились, и жена стала всё время просить деньги. Мужчина обеспечивал супругу, воспитывал дочь, пока Екатерина отдыхала с подругами.

Вместе с Екатериной в Эмираты уехала ее мать Наталья Пискунова и няня семьи Марина Дрожкина, отмечает «Собеседник».

Как сообщалось ранее в этот день, за последние несколько лет увеличилось число мошенничеств, совершаемых через интернет, в том числе и через сайты объявлений. Злоумышленники выдают себя как за продавцов, так и за покупателей.

Бывший супруг увез ребенка за границу

В первую очередь необходимо установить, в какую страну сбежал ваш бывший супруг. Иногда вы четко знаете ответ, иногда же он совсем не очевиден.

Иностранные авиакомпании крайне неохотно предоставляют информацию о своих пассажирах даже российским спецслужбам. Особую сложность представляют страны, где миграционно-пограничный контроль ослаблен или вовсе де-факто отсутствует.

И все же ваша приоритетная задача — точно установить, на территории какой страны в данный момент находится ребенок.

2. Уточняем статус бывшего супруга

Важно разграничивать два принципиально разных сценария. Первый: ваш бывший супруг — иностранный гражданин и увез ребенка к себе на родину. Второй: гражданин РФ понимает, что внутри страны ему не укрыться и под влиянием жизненных обстоятельств бежит с ребенком в чужую страну. Четко определите, с какой из этих ситуаций вы имеете дело.

В случае с иностранным гражданином дело обстоит сложнее. Внутри подавляющего большинства стран действует политика протекционизма: государство будет до последнего защищать собственных граждан. В такой ситуации в меньшей степени сказывается традиционный приоритет материнских прав перед отцовскими, но в куда большей — гражданство каждого из родителей.

Вероятнее всего, иностранный суд будет бороться, чтобы ребенок остался на территории их государства — этот факт необходимо учитывать заранее. Случаются такие казусы, что у вас на руках может быть решение отечественного суда в вашу пользу, а на руках у отца противоположное по смыслу решение иностранного суда.

На практике мы все чаще сталкиваемся с тем, что суды, правоохранительные органы и органы социальной защиты до последнего защищают именно своих граждан.

Услуга «Война за детей»

3. Едем на разведку

Прощупайте почву в той стране, где от вас прячут ребенка. Но не бросайтесь в омут с головой. Бывает, родитель выясняет, где находится его ребенок, и буквально в тот же день срочно летит его вызволять. Итогом такой спешки легко может стать уголовное дело, реальный срок и тюремное заключение. Притормозите.

Читайте также:  Договор аренды квартиры - Совет Юриста

Для начала разберитесь в тонкостях законодательства чужой страны и выясните, какими документами заручился ваш бывший супруг. Ни в коем случае не торопитесь.Найдите местного специалиста в области семейного и миграционного законодательства, оплатите консультацию, сколько бы она ни стоила.

Выясните, как устроено местное управление, какова практика правоохранительных органов, опеки, разберитесь во всех нюансах. И лишь досконально изучив ситуацию, приступайте к следующему этапу.

4. Разрабатываем план отступления

Установите, где именно с точностью до адреса проживает ребенок, и с кем. Соберите информацию о миграционно-правовом статусе этих людей — на основании какой визы они находятся в стране. Действуйте с оглядкой на местное законодательство. В некоторых странах, если вы вступите на частную территорию без приглашения хозяев, вам вправе просто всадить пулю между глаз.

5. Помощь Консульства

Если существуют взаимоисключающие решения российского и иностранного судов — Консульство может помочь вам выиграть этот спор.Если ребенок у вас, и ничто не мешает пересечь границу, сделайте это как можно скорее. Если же вам удалось забрать ребенка, но вы понимаете, что границы перекрыты, а по пятам следует местная полиция, также поезжайте прямо в Консульство РФ.

Как только вы переступили ограду, калитку или дверь — с этого момента вы находитесь на территории Российской Федерации. Здесь вам могут оказать реальную помощь. Как правило, сотрудники Консульства содействуют тому, чтобы законодательство РФ было соблюдено, а граждане России оказались в безопасности.

Собственно, именно для защиты прав своих граждан за рубежом и существуют эти заведения.

В заключение

Важно понимать одну вещь: в своих поисках рассчитывать в первую очередь придется на себя. Наберитесь терпения, успокойтесь и действуйте. Эмоции, агрессия и угрозы здесь не нужны. Холодная голова и продуманная стратегия — ваши лучшие помощники в поисках ребенка.Оказались втянуты в войну за ребенка?Обратитесь за помощью в «Legion» — наши двери всегда открыты.

Отец забрал ребенка и не отдает матери, что делать? Ответы юриста

Действующим законодательством предусмотрено, что родители в равной мере имеют право воспитывать своих детей, заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном их развитии.

В результате чего, такое поведение является полностью правомерным и привлечь к ответственности или как-то повлиять на супруга не получится, за исключением, когда возможна угроза жизни, здоровью несовершеннолетнего.

В результате чего, если по вопросам, касающимся воспитания, образования, содержания ребенка соглашение между родителями не достигнуто, отец препятствует матери в общении с ребенком, единственным выходом является обращение в суд.

В судебном порядке возможно установить место жительства ребенка с конкретным из родителей, а также определить порядок общения отдельно проживающего родителя с ребенком.

Что предполагает под собой установление места жительства ребенка?

Согласно положениям ст.65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития.

В результате чего, судебным решением устанавливается, например, место жительство ребенка с мамой, в результате чего, отец уже не сможет самовольно забирать ребенка, скрывать его, в противном случае он будет привлечен к ответственности установленной законодательством РФ.

Что предполагает под собой установление порядка общения с ребенком?

В соответствии со ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями. В случае раздельного проживания родителей ребёнок имеет право на общение с каждым из них.

В соответствии с ч. 1 ст.

 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребёнка, имеет право на общение с ребёнком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребёнком образования.

Родитель, с которым проживает ребёнок, не должен препятствовать общению ребёнка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред психическому и физическому здоровью ребёнка, его нравственному развитию.

«Порядок общения – это график, по которому ребенок будет видеться с ребенком. Указанный график прописывается достаточно подробно в судебном решении, так как указывается время, периодичность, когда отец может видеться с ребенком, имеет ли право его забирать с ночевкой или видеться только в присутствии матери, поэтому прописать указанные требования без привлечения юриста, достаточно сложно.»

При этом, по указанной категории дел всегда привлекается орган опеки, который проводит условия жизни каждого из родителей и дает заключение о возможности или невозможности проживания ребенка с каждым из родителей.

Чем полезно судебное решение об установлении места жительства ребенка и порядка общения ребенка?

Обратившись в суд и установив место жительства ребенка и порядок общения ребенка с отдельно проживающим супругом, можно раз и навсегда пресечь все попытки второго родителя скрывать ребенка, забирать его без Вашего ведома, а в случае нарушений, еще привлечь к ответственности.

ДЛЯ РАЗЪЯСНЕНИЯ ВАШИХ ПРАВ, ВОЗНИКНОВЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ВОПРОСОВ ИЛИ ОКАЗАНИЯ ВАМ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ – ОБРАЩАТЬСЯ ПО КОНТАКТНОМУ ТЕЛЕФОНУ + 7 978 874 05 25 (WHATSAPP, VIBER, TELEGRAM)

Житель Петрозаводска борется за сына, увезенного в Израиль

Житель Петрозаводска Вячеслав Дмитриев пытается вернуть ребенка, которого бывшая жена увезла в Израиль. Израильский суд запретил выезд мальчика из страны до 2023 года. В очередной раз ребенок становится яблоком раздора между родителями. Что тому виной: их нежелание пойти на компромисс ради сына или несовершенство российского законодательства?

Вячеслав и Елена вместе прожили недолго — четыре года. но за это время у них родился сын. «Костик — «папин» ребенок, — утверждает Вячеслав, — я забирал его из детского сада и даже сидел с ним на больничном». После развода бывшая жена решила уехать к новому мужу в Израиль. Сына она первоначально оставила с отцом, но предупредила, что вернется за ребенком, как только устроится на новом месте.

Вячеслава такая ситуация полностью устраивала. Чтобы окончательно закрепить свои права на сына и запретить бывшей жене вывезти его в Израиль, он обратился в суд. Но в этот момент Елена вернулась за ребенком. По словам Вячеслава, она с друзьями ворвалась в квартиру, где находились няня с мальчиком и силой забрала сына. А через несколько дней и вовсе вывезла его в Израиль.

Впрочем, у матери несколько другая версия. По словам ее адвоката Светланы Кутузовой, у родителей была договоренность, что мать забирает сына, как только решит все бытовые вопросы на новом месте. Но когда Елена через полгода после своего отъезда попыталась это сделать, отец попросту спрятал мальчика.

«Елена обращалась в органы опеки, в прокуратуру и полицию с просьбой найти сына», — утверждает адвокат. Помогла случайность. В один из дней Елена столкнулась на парковке возле супермаркета с бывшим мужем, который приехал туда вместе с сыном и его няней. Тогда женщине стало ясно, где нужно искать ребенка.

Вывезла она мальчика за границу тоже вполне официально, утверждает адвокат, поскольку его отец в свое время дал согласие на загранпаспорт ребенка.

Первоначально суд, куда обратился Вячеслав, встал на сторону отца. Мать даже объявили в международный розыск через Интерпол. Правда, искать ее особо не пришлось, поскольку она оставила свой израильский адрес, когда разыскивала сына в Петрозаводске.

Женщина объяснила, что не получала повестку на судебное заседание. В результате первое судебное решение было отменено. А остальные — вплоть до Верховного суда — принимались уже в пользу матери.

Израильская судебная система, куда также обращался отец ребенка, вообще запретила выезд мальчика за пределы страны вплоть до 2023 года.

Госдума плодит неполные семьи

Подобные ситуации, когда ребенок становится яблоком раздора между родителями, а иногда и средством шантажа, — совсем не редкость. Самый громкий случай последнего времени — история Дени Байсарова, которого отец решил не отдавать матери после летних каникул.

Тогда чуть ли не вся страна, забросив все свои дела, с упоением обсуждала скандал в звездном семействе Пугачевой — Орбакайте — Байсарова. И только вмешательство Рамзана Кадырова, попросившего Руслана «вести себя как мужчина» и уступить женщине, разрядило обстановку.

Хорошо, что дело не дошло до президента страны.

Но вот что интересно, тогда все комментаторы четко разделились по половому признаку: мужчины яростно поддерживали сторону отца, женщины — соответственно, матери. Мужская и женская солидарность здесь ни при чем.

Дело в том, что любой российский мужчина, являющийся отцом или собирающийся им стать в ближайшее время, совершенно точно знает — в случае развода ребенок всегда достается матери. Других решений российский суд не принимает.

И это не журналистское преувеличение, а заявление известного адвоката Игоря Трунова, возглавляющего Президиум коллегии адвокатов Москвы.

Нет, конечно, в Семейном кодексе Российской Федерации записано, что родители равны перед законом и у матери нет особых преимуществ. На деле все обстоит наоборот. При любом раскладе, независимо от материального положения отца и его репутации, дети всегда остаются с матерью.

Такая ситуация дает матери возможность диктовать свои условия бывшему мужу: будешь себя хорошо вести, разрешу видеться с ребенком. Трудно удержаться от соблазна морального и материального шантажа, когда ты на сто процентов уверен, что закон всегда будет на твоей стороне.

Почему российская Фемида так безжалостна к отцам? Кто-то считает — причина в том, что судьи в основном женщины.

Кто-то копает глубже и вспоминает историю страны, когда в результате войн, революций и высокой смертности мужчин из-за алкоголя и криминала, выросло не одно поколение, воспитанное матерями-одиночками.

На каком-то подсознательном уровне в российском обществе бытует мнение, что детей можно доверить только женщине.

Значит, управлять страной мужчины могут (в российском правительстве 90 процентов мужчин), а воспитывать детей нет? Не удивительно, что отцы, не желающие терять своих детей при разводе, иногда идут на дикие поступки: похищают детей, прячут их от матери, рассчитывая на то, что пока будут идти бесконечные суды, ребенок вырастет.

Юристы из правозащитной ассоциации «Отцы и дети», защищающей права отцов на воспитание своих собственных детей, видят выход в совершенствовании российского законодательства. По их мнению, в Семейный кодекс необходимо ввести понятие «разделенная семья», основанное на принципе совместной опеки над детьми.

В этом случае родители будут обязаны еще до суда составить совместный договор, обговаривающий, например, такие важные моменты: у кого из родителей будет жить ребенок во время обучения в школе и во время каникул, а также размер и индексацию алиментов.

Пока же на такой «мирный» договор мало кто идет по одной причине — женщина уверена, что при любом раскладе суд оставит ребенка ей.

Читайте также:  Освобождение квартиры после продажи - Совет Юриста

Этой весной депутаты попытались несколько усовершенствовать российское законодательство в семейно-правовой сфере. Теперь, если один из родителей будет препятствовать другому в общении с детьми, увозить их за границу или на другое местожительство, его ждет штраф, а при повторном нарушении и арест до пяти суток.

Правда, Вячеславу из Петрозаводска такая мера не поможет. Как уверяет адвокат его бывшей супруги, она вовсе не препятствует общению сына с отцом.

По первоначальному варианту мирового соглашения ему было предложено забирать мальчика на два месяца к себе в Россию.

Но отца такой вариант не устроил: по словам Вячеслава, два месяца слишком мало, за такой срок «ребенка ничему не научишь». В результате он не видел сына уже два года.

Невольно задумаешься, а стоит ли быть таким упорным по принципу — все или ничего? И чего здесь все-таки больше: любви к сыну или собственной уязвленной гордости?

А тем временем мальчик растет и привыкает к новой жизни. Недавно папа поздравил его по телефону с днем рождения.

По его словам, мальчик уже говорит с легким акцентом и не выказывает особой радости от общения с отцом. Отец обещает продолжать бороться за возвращение сына.

Но может, ему пора уже начать бороться за возвращение их прежних теплых отношений? Пока еще не поздно и мальчик не забыл папу окончательно.

Читайте самое актуальное в рубрике «Общество»

Куратор: Наталия Красовская

Бывшая жена не дает видеться с ребенком. Ребенка настраивают против отца. Мать увезла ребенка. — Раздел имущества

  • Дети, как инструмент шантажа.

Сразу оговорюсь, я как человек не понимаю ни отцов, которые не платят алиментов, ни женщин, которые лишают детей возможности общаться с отцами, но, в силу специфики профессии, работать приходится и с теми, и с другими. Сегодня поговорим о правах отцов. О том, что делать матерям, которым не платят алименты поговорим в одном из следующих роликов.

В нашей практике мы часто встречаемся с ситуациями, когда после расторжения брака суд определяет место жительства детей с матерью, которая пользуется этим, чтобы получить от отца как можно больше денег за право видеться с детьми.

Возможно, у них есть на это свои причины, по крайней мере, объяснения у таких матерей есть всегда. Виноват во всём, конечно, мужчина, который разрушил семью, сломал им жизнь и теперь должен расплачиваться. Даже если это так, и мужчина действительно виноват, то дети, однозначно, не виноваты ни в чём.

Но некоторых женщин это не останавливает от того, чтобы вывезти детей по неизвестному адресу, перевести их в другую школу, отнять у них мобильные телефоны, чтобы они не позвонили отцу, и принять другие меры, чтобы скрыть их местонахождение.

Органы опеки в этом случае, как правило, бездействуют, обращения в прокуратуру и другие контролирующие органы обычно результата тоже не дают. Все упорно рекомендуют обращаться в суд, но судебный процесс по установлению порядка общения с детьми может занять больше года. И даже после получения судебного решения добиться его исполнения бывает крайне непросто.

Поэтому мы настоятельно рекомендуем решать вопрос о порядке общения с детьми как можно быстрее, до или одновременно с вопросом о расторжении брака или разделе имущества. Пока супругам ещё есть, что делить, и существуют определённые рычаги давления на другую сторону.

Для примера расскажу вам историю о злоключениях нашего клиента, назовем его Денис. Он расстался с женой, с которой осталась их дочь семи лет.

Стараясь вести себя, как джентльмен, и будучи человеком состоятельным, он снял им с дочкой хорошую квартиру в престижном жилом комплексе, рядом с которым жил сам, оплачивал дочери обучение в частной школе, занятия теннисом и перечислял бывшей жене каждый месяц 50 000 рублей на еду и одежду для девочки.

С ребёнком он общался постоянно, мать встречам не препятствовала. Через какое-то время он стал замечать, что дочь постоянно ходит в одних и тех же вещах.

На вопрос отца девочка сообщила, что мама ей ничего не покупает, куда уходят деньги, дочь не знает.

У Дениса состоялся довольно жёсткий разговор с матерью, в котором бывшая супруга поведала, что привыкла к хорошей жизни, к салонам красоты, украшениям, ресторанам, на которые 50 000 едва хватает. А работать она не хочет и не умеет.

После таких откровений отец отвёл ребёнка в магазин одежды и к великой радости девочки накупил всего на полгода вперёд. Матери при этом предложил продолжить перечислять деньги, но при условии, что дочь будет жить с ним. В ответ на это мать увезла ребёнка в неизвестном направлении, в школу и на секции девочка ходить перестала.

Мы были с Денисом у его бывших тестя с тёщей, мать с ребёнком  там не застали, а тесть заявил, что ребёнка Денис увидит только когда возобновит выплаты. Мы установили порядок общения с ребёнком в суде, но приставы разыскивать мать отказывались.

Пришлось давить на них жалобами, подключать все возможные связи, и только после того, как приставы пригрозили бывшей жене и её родителям уголовной ответственностью, ребёнка удалось увидеть. Интересно, что ни правоохранительные органы, ни органы опеки в этой ситуации ничего делать не захотели.

Мотивировали они тем, что это мать и она может увозить ребенка куда хочет. Права отца видеться с ребенком при этом почему-то игнорировались.

Мы постоянно слышим о беззащитных женщинах, у которых мужья пытаются отнять детей. Но закон должен работать в обе стороны. Мы никого не защищаем, мы за справедливость.

Итак, что же делать отцу, если бывшая жена не дает ему видеться с ребенком? Единственным решением здесь будет установление графика общения в суде.

Но суд может продлиться полгода и даже год, а с учётом обжалования и полтора.

Как же обеспечить себе возможность видеться с детьми? Ведь к окончанию судебного процесса маленькие дети могут совсем от отца отвыкнуть, и мать может настроить их против него.

Выходом может стать применение обеспечительных мер в виде установления временного графика общения с детьми до вынесения судебного решения. У нас есть богатая практика применения таких мер. Означает это следующее:

Суд по заявлению отца выносит определение, которым устанавливает график общения с детьми. Такой график обычно не предусматривает права отца забирать детей на несколько дней, но он сможет забирать детей, например, в первые и третьи выходные месяца с субботы на воскресенье.

Такое определение подлежит немедленному исполнению. То есть, пока идёт суд и стороны выясняют, как отец будет проводить время с детьми в период каникул, может ли он забирать их из школы и другие вопросы, отец будет общаться с детьми по временному графику. И, путь не часто, но всё-таки с ними видеться.

  1. Но даже установление порядка общения с детьми судом не всегда дисциплинирует женщин, обиженных на своих бывших мужей.
  2. Очень часто добиваться встреч с ребенком приходится с помощью судебных приставов, которые не очень любят исполнять решения такого рода.
  3. Сама по себе ситуация, когда необходимо приходить с приставом и забирать ребенка у матери для того, чтобы он мог пообщаться с отцом, очень стрессовая для всех участников этого мероприятия и в первую очередь для ребенка.

В таких случаях мы обычно действуем по следующей схеме: выходим с приставом в адрес места жительства ребенка и, если мать отказывается исполнять судебное решение, судебный пристав составляет протокол о неисполнении судебного решения матерью, и она привлекается к административной ответственности. Для начала это штраф.

После трёх и более случаев привлечения матери к ответственности, она считается злостно невыполняющей решение суда. В этом случае суд по требованию отца, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ребенка ему.

Мы, правда, до заявления таких требований никогда не доходили, всегда удавалось договориться.

А сейчас я хочу обратиться к женщинам, которые досмотрели этот ролик до конца, чтобы вам не было обидно, один из следующих роликов будет о том, как дисциплинировать отцов, уклоняющихся от уплаты алиментов, а таких отцов гораздо больше, чем женщин шантажирующих детьми.

А вообще в том, что касается детей, я, как отец двоих, не понимаю ни отцов, которые бросают женщин с детьми и не дают им ни копейки денег, ни матерей, которые не дают отцам встречаться с детьми.

Нам взрослым надо думать не о своих обидах, а о детях, которые в том случае если папа с мамой смогут договориться, будут жить и развиваться не в постоянном конфликте взрослых, а в нормальной психологической обстановке.

Но, к сожалению, многие взрослые о детях думают в последнюю очередь.

Если у Вам препятствуют в общении с детьми, позвоните нам прямо сейчас: 8 (812) 467 47 65 илизадайте вопрос онлайн – мы разрешим спор в вашу пользу в кратчайшие сроки.

Обращаясь к нам, вы можете быть уверены – мы окажем наиболее компетентную юридическую помощь во всех сферах семейного права.

Стоимость наших услуг доступна всем категориям граждан. Дополнительно мы предусмотрели  для наших клиентов удобные формы оплаты, скидки, рассрочки.

Мы гарантируем полную конфиденциальность ваших персональных данных, а также данных, связанных с делопроизводством.

Сергей Красников Все права на данную публикацию принадлежат ООО «Красников и партнёры» При перепечатке просим ссылаться на сайт www.familylegal.ru

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *