Неприкосновенность минимального дохода — Совет Юриста

Аргументы Недели → Общество 13+

13 февраля 2021, 09:37

Неприкосновенность минимального дохода - Совет Юриста Инна Святенко. сайт СФ РФ

Председатель комитета по социальной политике Совета Федерации Инна Святенко отметила необходимость принятия в весеннюю сессию законопроекта о неприкосновенности минимального дохода должника и лиц, находящихся на его иждивении.

По мнению сенатора, важно предоставить гражданам, в случае, если они оказались в сложной жизненной ситуации, возможность обеспечить неприкосновенность их ежемесячного дохода в размере не ниже прожиточного минимума.

«Это связано с многочисленными случаями, когда при взыскании долгов человека оставляли просто без средств к существованию. Таких ситуаций в России быть не должно, так как политика, реализуемая в нашей стране, направлена на создание условий, которые обеспечивают гарантии социальной защиты граждан», — отметила глава профильного комитета СФ.

Ранее сообщалось, что минимальный доход должников хотят защитить на законодательном уровне.

Добавьте АН в свои источники, чтобы не пропустить важные события — Яндекс Новости

Политика

Неприкосновенность минимального дохода - Совет Юриста

Мнение

Неприкосновенность минимального дохода - Совет Юриста

Общество

Неприкосновенность минимального дохода - Совет Юриста

Общество

Неприкосновенность минимального дохода - Совет Юриста

В мире

Неприкосновенность минимального дохода - Совет Юриста

Российская подлодка «Североморск» может атаковать ракетами «Калибр»…

В мире

Неприкосновенность минимального дохода - Совет Юриста

В мире

В мире

Неприкосновенность минимального дохода - Совет Юриста

Общество

Неприкосновенность минимального дохода - Совет Юриста

Шоу-бизнес

Неприкосновенность минимального дохода - Совет Юриста

  • От «бутката» до «классического монохрома»: какие джинсы выбрать осе…

Говорят, что…

Говорят, что…

Говорят, что…

Говорят, что…

Здоровье

Здоровье

В мире

Хоккей

Футбол

Шпионаж

Интервью

Общество

В мире

Общество

Книги

Культура

Общество

Туризм

Соцпакет

Соцпакет

Соцпакет

В мире

Соцпакет

Политика

Армия

Общество

В мире

Общество

Общество

Общество

Общество

Интервью

Интервью

Общество

Политика

Общество

Политика

Общество

В мире

В мире

Общество

Мнение

Общество

В мире

В мире

Общество

Общество

Общество

Мнение

Общество

Мнение

В мире

В мире

Святенко прокомментировала законопроект о сохранении гарантированного дохода

Неприкосновенность минимального дохода - Совет Юриста

Игорь Самохвалов / ПГ 

Законопроект о неприкосновенности минимального дохода должника предполагает, что для реализации своего права гражданину нужно будет подать заявление в подразделение судебных приставов и указать среди прочих данных реквизиты банковского счёта, на котором необходимо сохранить доход не ниже величины прожиточного минимума. Об этом сказала «Парламентской газете» соавтор соответствующей инициативы, глава Комитета Совета Федерации по социальной политике Инна Святенко.

11 февраля группа сенаторов и депутатов внесла в Государственную Думу законопроект, который предполагает сохранение должникам их ежемесячного дохода в размере не ниже прожиточного минимума.

Правило не будет распространяться на некоторые взыскания, в том числе по алиментам на несовершеннолетних детей, возмещению вреда, причинённого здоровью или в связи со смертью кормильца, взыскание штрафов, обязательных платежей в бюджет и за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено решением суда.

«Используя этот правовой механизм, должник-гражданин может реализовать право на обеспечение неприкосновенности минимального размера дохода, необходимого для его существования и существования лиц, находящихся на его иждивении», — отметила Инна Святенко.

Неприкосновенность минимального дохода - Совет Юриста

В Госдуму внесли проект о минимальном гарантированном доходе должников

  • Она пояснила, что, согласно документу, гражданин будет вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведётся исполнительное производство, с заявлением о сохранении ежемесячного дохода в размере не ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации при обращении взыскания на его доходы.
  • В заявлении в числе прочих данных должник-гражданин должен будет указать реквизиты банковского счёта, на котором необходимо сохранить ежемесячный доход в указанном размере, добавила сенатор.
  • Поправки собираются внести в законодательство об исполнительном производстве.
  • Ранее соавтор документа, заместитель председателя Комитета Госдумы по контролю и Регламенту Наталья Костенко разъяснила, кто сможет воспользоваться правом на гарантированный доход, если законопроект примут.
  • Также читайте о том, какие законы вступают в силу в октябре.

Путин защитил минимальный доход должников: Кого коснётся новый закон

Президент Владимир Путин подписал закон, дающий право должникам не отдавать судебным приставам свой минимальный доход.

В 2021 году в среднем по России прожиточный минимум для пенсионеров составляет 10 022 рубля, а для трудоспособных граждан — 12 702 рубля. Вот эта сумма и включается в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В настоящее время приставы всё ещё могут забирать до 50% пенсии и зарплаты, при этом у взыскателей нет обязанности учитывать прожиточный минимум.

По новому закону, который вступит в силу 1 февраля 2022 года, заработная плата и иные доходы гражданина-должника, равные прожиточному минимуму, становятся для приставов неприкосновенными.

Но это в том случае, если россиянин реализует своё право на обращение в подразделение судебных приставов, в котором возбуждено или уже ведётся исполнительное производство. Тогда соответствующая сумма будет считаться тем размером дохода, который необходим для существования.

Более того, если на иждивении должника есть лица, не получающие самостоятельный доход, он имеет право обратиться в суд с заявлением о сохранении ему зарплаты и иных доходов в размере, превышающем ежемесячный прожиточный минимум.

Примечательно, что новый закон призван исключить ситуации, когда приставы в рамках исполнительных производств производят полное списание по всем банковским счетам должника, а после гражданин, в отношении которого произошло списание, вынужден доказывать, что ему просто стало не на что жить, — пояснил адвокат Московской областной коллегии адвокатов Богдан Леськив. — Это особенно важно для пенсионеров, инвалидов и иных социально уязвимых групп населения. Также в некоторой степени новый порядок защитит и самозанятых, которые нередко теряют не только доход, но и средства для его получения.

Логично предположить, что новым законом весьма недовольны компании, оказывающие коммунальные услуги, и микрофинансовые организации, ведь им взыскивать старые задолженности будет сложнее всего. А вот банки на новую правовую ситуацию смотрят со сдержанным спокойствием.

Непрощённые: Банки придумали, как собирать долги по старым кредитам

Во-первых, мы уже и так практически не предоставляем кредиты и кредитные карты клиентам, которые имеют маленький доход либо не могут подтвердить его официально, — рассказал руководитель службы внутреннего контроля банка из топ-5. — В некоторых случаях невозможно и кредитование пенсионеров, если только они не оформляют ипотеку и при этом получают одобрение страховой компании по здоровью. А во-вторых, сейчас есть варианты получить долг и без приставов.

Действительно, в положениях нового закона сделан акцент на защиту прожиточного минимума должника от взысканий, осуществляемых в рамках исполнительного производства по постановлению судебного пристава-исполнителя. Но банки уже несколько лет применяют совсем другой механизм истребования долга, о котором ничего не сказано в новом законе.

Неприкосновенность минимального дохода - Совет Юриста

Сейчас среди организаций, занимающихся розничным кредитованием, очень распространена ситуация, когда они самостоятельно направляют исполнительный лист, судебный приказ или исполнительную надпись нотариуса сразу в банк, где открыт расчетный счёт должника, или в бухгалтерию по месту его работы.

И в этом случае никакого исполнительного производства пристав не открывает, а значит, и должник не может рассчитывать на сохранение своего минимального дохода. Понятно, что в каждом конкретном случае такой порядок взыскания можно обжаловать через суд. Некоторым, возможно, это удастся.

Но снова возникает та самая ситуация, о которой упоминал адвокат Леськив: гражданину придётся самому доказывать, что после списания долга ему не на что жить.

Ловушка для безработных : Как оставляют без денег при «приёме на работу»

Я считаю, что наибольшую выгоду от нового закона, к сожалению, получат не граждане, а судебные приставы, — полагает адвокат палаты адвокатов Калининградской области Александр Поляков.

Скорее всего, в работе приставов появится больше регламентированных процессов, выполняемых автоматически по каждому производству, и это, возможно, даже снизит их нагрузку.

А что касается должников, то в ряде случаев им всё равно придётся доказывать через суд своё право пользоваться новой защитой.

Кроме того, всем гражданам-должникам надо иметь в виду, что даже если исполнительное производство инициировано приставом, то ограничение размера удержания не будет применяться по следующим требованиям: о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причинённого здоровью, о возмещении вреда в связи со смертью кормильца и о возмещении ущерба, причинённого преступлением. В перечисленных случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов россиянина-должника не может превышать 70%.

То, что в России появился некий предел возможного взыскания у должника, — несомненно, огромный плюс. Однако для реализации гражданином своего права на неприкосновенность минимального дохода ему всё равно придётся взаимодействовать со службой судебных приставов либо с судом.

И если в первом случае потребуется только предоставить заявление и документы о доходах, а после — выплачивать долг, гарантированно имея минимум, на который никто претендовать не имеет права, то во втором — судебном — вариантов разбирательств может быть много, особенно у тех, кто подписал кредитный договор с согласием урегулировать претензии через исполнительную надпись нотариуса.

Читайте также:  Может ли коллекционирование расцениваться как пропаганда нацизма - совет юриста

Комментариев: 0

Для комментирования авторизуйтесь!

Суть нового закона об оставлении за должником прожиточного минимума

Замечательная новость для должников. В Государственную Думу внесен проект закона, которым предлагается защита от списания банками и взыскания судебными приставами долгов, в случаях если у должников не остается средств на существование, то есть сохранения за ним прожиточного минимума (далее – ПМ).

Перспективы данного закона

В госдуме на несколько последних лет уже рассматривалось несколько аналогичных проектов, но все они, так и не были приняты депутатами. Объясняется это и тем, что инициаторами данной идеи были депутаты не главенствующей на сегодняшний день партии.

Поэтому, скорее всего в ближайшие месяцы мы увидим принятие законопроекта № 1109997-7 от 11.02.

2021 года «О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» в части обеспечения справедливой неприкосновенности минимального размера дохода, необходимого для существования должника- гражданина и лиц, находящихся на его иждивении».

Прожиточный минимум — это минимальная необходимая для обеспечения жизнедеятельности сумма доходов гражданина

Суть законопроекта об оставлении должнику прожиточного минимума

В 1 чтении законопроект вносит поправки в статью 446 ГПК РФ и уточняет порядок сохранения и неприкосновенности минимального дохода, как для должника, так и для его иждивенцев.

Неприкосновенность минимального дохода - Совет Юриста

Официальная часть доходов гражданина-должника будет сохранена за ним при любой сумме задолженности. Ни приставы, ни банки не смогут удерживать эту неприкосновенную сумму.  Кроме того, ПМ нельзя будет взыскать на основании судебных приказов, Решений судов или исполнительных надписей  кредитных договорах.

Данный закон будет предусматривать точный способ сохранения за должником прожиточного минимума.

Для его применения человеку будет необходимо письменно обратиться к приставу о сохранении ПМ и в этом заявлении указать конкретный банковский счет, на который приходит его доход.

После этого, на этом счете каждый месяц будет бронироваться за должником часть денежных средств, в размере прожиточного минимума.

Например, это может быть зарплатный счет должника, расчетный счет индивидуального предпринимателя или самозанятого гражданина.

Размер гарантированной оставляемой суммы будет определяться, исходя из ПМ, установленного в том регионе, где проживает заёмщик. В каждом субъекте РФ установлен свой размер прожиточного минимума, а в среднем по России на сегодня он составляет 12 500 рублей.

Период, за который исчислена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации Величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации (в руб.) Нормативный акт, установивший величину прожиточного минимума
на душу населения для трудоспособного населения для пенсионеров для детей
на 2021 год 11 653 12 702 10 022 11 303

Дополнительные гарантии неприкосновенности

26 мая 2020 г. 18:57

Предложено уточнить порядок ведения уголовных дел в отношении судей, депутатов, адвокатов и других спецсубъектов

Законопроект «О внесении изменения в статью 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» внесло в Государственную Думу ФС РФ Законодательное собрание Ленинградской области.

Авторы документа считают, что он должен устранить правовые противоречия между статьями УПК, так как в настоящее время «право следователей на самостоятельное вынесение новых постановлений о привлечении в качестве обвиняемых спецсубъектов уничтожает институт неприкосновенности данных лиц».

Как полагает советник ФПА РФ, член НКС ФПА РФ Евгений Рубинштейн, «адвокатскому сообществу такая детализация закона пойдет только на пользу, поскольку устранит возможность циничного толкования указанной нормы».

В пояснительной записке к законопроекту утверждается, что он направлен на устранение правового противоречия, касающегося производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц, перечисленных в ч. 1 ст. 447 Уголовно- процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ).

Главой 52 УПК РФ предусмотрены особенности уголовного преследования членов Совета Федерации, депутатов Государственной Думы и региональных парламентов, членов выборных органов местного самоуправления, руководителей следственных органов, следователей, адвокатов, членов избирательных комиссий, а также ряда других должностных лиц. Таким образом, подчеркивают авторы законопроекта, указанным лицам предоставляются дополнительные гарантии, связанные с их защитой от необоснованного привлечения к уголовной ответственности в связи с выполнением ими определенных государственных, служебных и общественных функций.

Частью 1 ст. 448 УПК РФ установлена особая процедура принятия решений о возбуждении в отношении указанных лиц уголовных дел или о привлечении их в качестве обвиняемых, если уголовные дела были возбуждены в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Данные решения могут приниматься только председателем Следственного комитета РФ (далее – СКР), лицом, исполняющим его обязанности, руководителем следственного органа СКР по субъекту Российской Федерации. В определенных случаях, предусмотренных ч. 1 ст.

448 УПК РФ, для принятия соответствующего решения требуется согласие или заключение законодательных или судебных органов государственной власти РФ, представление Президента РФ или Генерального прокурора РФ.

Однако, как отмечают авторы документа, «частью первой статьи 175 УПК РФ предусмотрена возможность вынесения самим следователем, производящим предварительное следствие по уголовному делу, нового постановления о привлечении в качестве обвиняемого, если в ходе предварительного следствия появляются основания для изменения ранее предъявленного обвинения, в том числе и по уголовным делам в отношении лиц, указанных в части первой статьи 447 УПК РФ». При этом новые постановления о привлечении в качестве обвиняемых таких лиц, самостоятельно выносимые следователями на основании ч. 1 ст. 175 УПК РФ, «могут иметь в своей основе абсолютно иные доводы, в том числе и обвинение в этом же уголовном деле может быть перепредъявлено по другим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации».

«Существующее право следователей на самостоятельное вынесение новых постановлений о привлечении в качестве обвиняемых по таким делам в соответствии с частью первой статьи 175 УПК РФ в принципе уничтожает институт неприкосновенности данных лиц», – говорится в пояснительной записке, поскольку «право следователя, производящего предварительное следствие по таким уголовным делам, на самостоятельное вынесение нового постановления о привлечении в качестве обвиняемого не соотносится с содержанием гарантий, предоставленных ч. 1 ст. 448 УПК соответствующим категориям лиц».

Согласно внесенному в Госдуму законопроекту глава СКР или руководитель регионального СКР смогут принимать решения не только о привлечении депутатов всех уровней, сенаторов, судей, прокуроров, адвокатов, экс-президентов и других лиц, в отношении которых действует особый порядок производства по уголовным делам и которые уже находятся под следствием, но и выносить новые постановления о привлечении их в качестве обвиняемых при изменении и дополнении обвинения в ходе предварительного следствия.

Законопроектом предлагается дополнить ч. 1 ст.

448 УПК РФ положением о том, что председатель СК РФ или его регионального управления вправе принимать «решение не только о привлечении отдельных категорий лиц в качестве обвиняемых, но и о вынесении в отношении них новых постановлений о привлечении в качестве обвиняемых в случаях, предусмотренных частью первой статьи 175 УПК РФ, то есть при изменении и дополнении обвинения в ходе предварительного следствия».

В настоящее время законопроект направлен в Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству для подготовки заключения. Его принятие, как сообщили авторы, не потребует изменения действующих законов и нормативных актов, а также дополнительных бюджетных расходов.

* * *

Законопроект о внесении изменения в ст. 448 УПК РФ прокомментировал советник Федеральной палаты адвокатов РФ, член Научно-консультативного совета ФПА РФ Евгений Рубинштейн. По его словам, предлагаемые изменения обусловлены правоприменительной практикой и направлены на уяснение содержания нормы, регламентирующей порядок предъявления и перепредъявления обвинения.

«По своей сути, это попытка устранить неправильное применение ч. 1 ст. 448 УПК РФ путем ее детализации.

Читайте также:  Поездки по России несовершеннолетних детей - Совет Юриста

Такой способ противодействия неправильного применения уголовно-процессуальной нормы сложен, дорого стоит, но, по всей видимости, иных возможностей заставить работников Следственного комитета РФ системно толковать закон и действовать в полном соответствии с таким толкованием нет», – считает эксперт.

«К глубокому сожалению, правоприменительные органы зачастую толкуют нормы уголовно-процессуального права, используя лексические пробелы в структуре нормы как предоставляющие им дополнительные права, – продолжил Евгений Рубинштейн.

– Тогда как концепция формирования процессуального статуса должностных лиц стороны обвинения основывается на правиле о дозволении совершать определенные действия и принимать решения только в том случае, если они прямо указаны в УПК РФ. В рассматриваемой ситуации ч. 1 ст.

448 УПК РФ предусматривает специального субъекта, который имеет право принимать решение о возбуждении уголовного дела или решение о привлечении лица в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено по факту или в отношении других лиц.

Вполне естественно, законодатель не указал, что в случае необходимости перепредъявления обвинения это решение также принимает один и тот же специальный субъект, поскольку уровень гарантий в отношении отдельных категорий лиц не может понижаться при принятии аналогичных решений на всех досудебных стадиях уголовного процесса». Таким образом, по мнению советника ФПА РФ, «учитывая, что первоначальное решение о привлечении лица в качестве обвиняемого принимает председатель Следственного комитета РФ или региональный руководитель (в зависимости от статуса обвиняемого), то и изменять свое решение путем перепредъявления обвинения может то же самое должностное лицо, которое его и принимало. Иное толкование приводит к существенному искажению как смысла нормы о предоставлении отдельным категориям лиц специальных повышенных гарантий, так и ее системного толкования».

Между тем, как отметил Евгений Рубинштейн, «следственная практика пошла по иному пути.

Следователи полагают, что, поскольку отсутствует прямое указание на то, кто может перепредъявлять обвинение в отношении отдельных категорий лиц, то такое решение может принимать кто угодно – хоть следователь районного звена.

Именно в целях устранения очевидного нарушения закона законодатели Ленинградской области вышли с законодательной инициативой. Адвокатскому сообществу такая детализация закона пойдет только на пользу, поскольку устранит возможность циничного толкования указанной нормы».

Константин Катанян

Cредства к существованию: должникам оставят минимальный доход

Списанию за долги не подлежат «продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на ежемесячный доход гражданина-должника в размере не ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации».

Инициатива предоставляет право гражданину РФ обратиться с заявлением в службу судебных приставов с просьбой ежемесячно сохранять на одном, указанном счету средства в объеме прожиточного минимума.

Сейчас нельзя списывать со счетов должников свыше 50% остатков средств.

«Законопроект направлен на защиту граждан, оказавшихся в сложной жизненной ситуации. Недопустимо за долги лишать человека средств к существованию», — сказал спикер Госдумы Вячеслав Володин.

Новые полномочия банков

Порядок, предлагаемый законопроектом, наделяет банки дополнительными полномочиями, например, выяснением того, превышают ли доходы должника размер прожиточного минимума, в том числе с учетом возможных поступлений на счета в других банках, поступали ли иные денежные средства, в том числе наличные, должнику и так далее. Однако, отмечает комитет Госдумы по госстроительству, каких-либо четких механизмов для реализации этих полномочий банками и кредитными организациями законопроектом не предусмотрено.

Сейчас закон об исполнительном производстве предусматривает, что идентификацию денежных средств осуществляют лица, выплачивающие заработную плату или иные социальные платежи, а банки и иные кредитные организации лишь осуществляют их учет и отказывают в их взыскании по исполнительным документам.

Претензии и риски

Вместе с тем законопроект предлагается доработать ко второму чтению.

Так, комитет Госдумы по госстроительству считает, что дополнение перечня платежей, на которые не распространяется иммунитет прожиточного минимума платежами об уплате административного штрафа или судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, иным требованиям по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды, а также об уплате задолженности, предусмотренной жилищным законодательством, законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, теплоснабжении, газоснабжении, об электроэнергетике, а также законодательством Российской Федерации, регулирующим отношения в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами требует дополнительного обсуждения с точки зрения обоснованной социальной значимости и необходимости такого расширения.

Путин потребовал защитить минимальный доход на счетах должников

С минимального дохода россиян не будут списывать долги. Рассмотреть и принять эту инициативу поручил президент России Владимир Путин.

«Принять в период весенней сессии [Госдумы] 2021 года проекты федеральных законов, предусматривающих защиту от списания со счетов граждан в порядке исполнительного производства денежных средств, составляющих минимальный доход таких граждан», — говорится в сообщении на сайте Кремля.

Подготовкой поправок займутся депутаты совместно с правительством страны.

По предложению Госдумы, взыскать не смогут лишь средства в размере не ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по России, пишет RT. Эта инициатива была представлена еще в 2017 году. Ее автор, зампред комитета Госдумы по контролю и регламенту Наталья Костенко сообщила, что с тех пор проект прорабатывался.

В госдуме заявили, что должники не должны оставаться без средств к существованию

Законопроект о защите гарантированного минимального дохода должника от списания сохранит людям средства к существованию и позволит им найти выход из трудной жизненной ситуации. Об этом сказал первый замруководителя фракции «Единая Россия» Андрей Исаев на пресс-подходе перед пленарным заседанием Госдумы, на котором соответствующий документ будет рассмотрен.

В прошлом году 1 июня вступил силу закон, запрещающий обращать взыскание и списывать со счетов целый ряд социальных выплат. В прошлом же году депутатами фракции была внесена поправка, запрещающая списывать за долги пособия на детей, которые президент предложил выплатить семьям с детьми в условиях коронавирусной инфекции, напомнил депутат. Тема остаётся достаточно актуальной, считает Исаев.

«Сегодня в соответствии с требованиями Трудового кодекса, пенсионного законодательства запрещено списывать более 50 процентов зарплаты или пенсии. Но пенсия может быть на уровне прожиточного минимума, а зарплата в размере МРОТ или чуть выше,  и списание 50 процентов будет означать, что человек остаётся без средств к существованию», — пояснил депутат.

Не решён вопрос по самозанятым и ИП — их средства могут быть списаны «подчистую», добавил он.

«Поэтому  нами предложен законопроект, который защитит гарантированный минимальный доход людей от списания.

Речь идёт о прожиточном минимуме трудоспособного человека, который устанавливается в соответствии с новым законодательством единый на всю страну, и в данном случае может быть сохранён на счету человека, обратившегося с соответствующим заявлением в службу судебных приставов», — отметил политик.

Гражданин, в отношении которого возбуждается исполнительное производство, по его словам, должен указать один счёт в одном банке, где ежемесячно не будут списываться средства эквивалентные прожиточному минимуму трудоспособного человека. А если у гражданина есть иждивенцы, находящиеся на его содержании, то не будет списываться большая сумма.

«Эти деньги позволят человеку прожить, найти выход  из сложившейся трудной ситуации. Данная поправка соответствует обновлённой Конституции, где расширяется понятие социального государства, социальной защиты и смыслу Гражданского кодекса о том, что человек, если даже он должник, не должен оставаться без средств к существованию», — сказал Исаев.

Данный законопроект, по его словам, получил поддержку президента.

«Рассчитываем, что в весеннюю сессию он будет принят», — заключил депутат.

Долговая нагрузка россиян за год выросла до почти 26%

Среднее значение показателя долговой нагрузки (ПДН, отношение доходов заемщика к платежам по всем кредитам в месяц) за последний год выросло на 2,36 процентных пункта (п. п.), до 25,63% по данным на 1 апреля, говорится в сообщении пресс-службы Национального бюро кредитных историй (НБКИ).

За последние полгода ПДН вырос на 0,52 п. п. (25,11% на 1 октября 2020 года).

«Действительно, средний ПДН российских заемщиков в последние полгода немного вырос, однако, в целом, остается на сравнительно низком уровне, — приводит пресс-служба слова генерального директора НБКИ Александра Викулина.

Читайте также:  Пособие по безработице в период самоизоляции - совет юриста

— При этом некоторый рост уровня долговой нагрузки во многом связан с последствиями пандемии и сокращением реальных доходов граждан.

В свою очередь более существенному росту ПДН препятствовало сокращение процентных ставок, которое наблюдалось в последнее время».

Однако региональная динамика закредитованности разнонаправленна, хотя в большей части регионов долговая нагрузка граждан выросла. Наиболее закредитованными регионами (наибольший ПДН) оказались Амурская (32,41%), Кировская (30,43%) области и Республика Коми (30%).

Наименьший уровень ПДН отмечается у заемщиков Москвы (22,11%) и Московской (22,67%), Смоленской (23,14%) областей.

В бюро отмечают, что если сумма всех регулярных ежемесячных платежей заемщика по кредитам составляет более 40% от их среднемесячных доходов (тогда ПДН составляет более 40%), то ему необходимо задуматься о целесообразности обращения за новым кредитом.

«Велика вероятность того, что он ляжет непосильным бременем на домохозяйство и существенно снизит качество жизни его членов. Если же ПДН составит 50 и более процентов — то стоит приготовиться к возможному отказу в кредите со стороны банка», — цитирует пресс-служба Викулина.

Данные бюро основаны на информации от 4 000 тысяч российских кредиторов (банки, микрофинансовые организации, кредитные потребительские кооперативы и другие финансовые организации).

Депутаты хотят расширить перечень имущества, которое нельзя изъять у должника — Газета.Ru

Должники могут получить право защитить от взыскания минимальный доход в размере не ниже величины прожиточного минимума. Такой законопроект внесен в Госдуму по инициативе группы депутатов и сенаторов от «Единой России». Эксперты говорят, что эффективность идеи покажет только практика, однако такая инициатива в любом случае не повредит.

В Госдуму внесен законопроект о неприкосновенности минимального дохода должника-гражданина от взыскания за долги, сообщается на официальном сайте органа.

Инициатива принадлежит группе депутатов и сенаторов от «Единой России» во главе с лидером думской фракции Сергеем Неверовым и первым вице-спикером Совфеда Андреем Турчаком.

Она дополняет перечень имущества, которое нельзя изъять у подсудимого.

Предполагается, что с должника нельзя будет взыскать ежемесячный доход в размере не ниже величины прожиточного минимума, необходимый для его существования, а также существования лиц, находящихся на его иждивении.

В соответствии с новым механизмом гражданину для сохранения части дохода понадобится обратиться к судебным приставам с соответствующим заявлением и реквизитами банковского счета, на котором необходимо сохранить соответствующие средства. Новые нормы должны вступить в силу с 1 сентября 2021 года.

«Во-первых, речь идет о неприкосновенности минимума имущества, а не определенной суммы дохода, который является источником для жизнеобеспечения.

Во-вторых, на практике может возникать ситуация, когда взыскание долга может оставить человека без финансовых средств для жизнеобеспечения.

Однако должен обеспечиваться баланс гарантий действенной судебной защиты кредитора и защиты прав и законных интересов должника»,

— отмечается в пояснительной записке к законопроекту.

Инициатива, скорее всего, возникла из-за растущей закредитованности населения: проблемы обострились и чаще, чем раньше, стали образовываться просрочки по займам, уверен шеф-аналитик TeleTrade Пётр Пушкарёв.

«В связи с этим, увеличится и число судебных процессов по взысканию долга, имущества должника. Может пойти и мощная волна взыскания долгов через суды банками.

При этом средние доходы у людей сократились, на удаленной работе кого-то перевели на самые минимальные оклады», — напоминает эксперт, подчеркивая, что в этих условиях должны быть как можно скорее введены ограничения, не позволяющие взыскивать за долги ту часть зарплаты, после которой на руках у должника останется сумма ниже прожиточного минимума. 

Собеседник «Газеты.Ru» также считает, что «по-хорошему» защищенная законом сумма должна быть выше, например, на уровне планки в 1,5 прожиточных минимума. Он отмечает, что сам по себе рассчитанный по устаревшим методикам минимум — сумма, уже совершенно оторванная от реальности, в которой на десятки процентов растут цены на продукты или ЖКХ.  

С точки зрения защиты потребителей идею можно рассматривать как позитивную, говорит генеральный директор БКИ «Эквифакс» Олег Лагуткин. Если она будет реализована, то части потребителей, попавших в сложную финансовую ситуацию, будет легче переносить данный период, указывает эксперт, обращая внимания на тот факт, что реальную эффективность меры можно оценить только с течением времени.

Президент СРО НАПКА Эльман Мехтиев отмечает, что данный законопроект — это попытка в очередной раз решить довольно старую проблему списания средств.

Он напоминает, что с 1 июня прошлого года в силу вступил закон, обязывающий банки маркировать защищенные от списания средства.

В платежных документах должен указываться соответствующий код вида дохода так, что банки могут ясно увидеть, на какие средства распространяется иммунитет, а на какие — нет.

«Если появилась очередная подобная инициатива, то возникают логичные вопросы. Мера не работает? Почему она не работает? Предложение самому должнику, который не исполняет решение суда, и которого разыскивает ФССП, сообщить в ФССП, с каких счетов не списывать [средства], звучит «креативно»,

— сетует эксперт, добавляя, что логичнее было бы сначала решить вопрос, почему коды не показали должную эффективность, и обязать их указывать в безоговорочном порядке.

Несмотря на сомнительные перспективы исполнения закона на практике, он как минимум никому не навредит. Никакие новые виды серьезных злоупотреблений, уход от обязательств, в случае оформления этой инициативы в закон, на самом деле, не просматриваются, говорит Пётр Пушкарёв.

Эльман Мехтиев обращает внимание на размер прожиточного минимума для трудоспособного населения в этом году в 12 702 рублей к тому, что вряд ли с такой суммой рынок может столкнуться с массовыми мошенничествами.

«Что же касается злоупотреблений — они наверняка будут. Но, во-первых, они есть всегда, во-вторых, обогатиться за счет этого минимума никто не сможет, и в третьих, все-таки важнее, чтобы люди, попавшие в тяжелую ситуацию, не голодали», — резюмирует руководитель практики банкротства и финансовой реструктуризации компании «Ильяшев и Партнеры» Дмитрий Константинов.

Tochka Zрения ⁄ Грузовой корабль «Прогресс МС-17» успешно стартовал с космодрома Байконур и направляется к МКС

Роскосмос произвёл успешный старт ракеты “Союз”, которая вывела на орбиту Земли грузовой корабль «Прогресс МС-17». Корабль доставит космонавтам на МКС воду, свежую еду, кислород, а также оборудование и одежду

03:33, Байконур, Запуск корабля состоялся космодроме “Байконур” в 02:27:20 по московскому времени с пусковой установки № 6 площадки № 31 («Восток»).

Через 8 минут и 49 секунд грузовой корабль был выведен на орбиту Земли, после чего направился к Международной космической станции (МКС).

Стыковка к Малому исследовательскому модулю «Поиск» российского сегмента запланирована на 2 июля 2021 года в 04:02 мск. Стыковка пройдёт в автоматическом режиме.

“Полет транспортного грузового корабля «Прогресс МС-17» по программе 78-й миссии снабжения Международной космической станции посвящен 75-летию образования Особого конструкторского бюро ОКБ-1 (сегодня — РКК «Энергия» имени С.П. Королева). Кроме того, ракета-носитель «Союз-2.

1а» стартовала с символикой Чувашии и изображением уроженца Республики дважды Героя Советского Союза, летчика-космонавта СССР Андрияна Григорьевича Николаева.

Данный «тематический» пуск — результат подписанного ранее на «полях» Петербургского международного экономического форума соглашения о сотрудничестве Госкорпорации «Роскосмос» и Чувашской Республики. Андриян Григорьевич Николаев — третий советский космонавт. Дважды Герой Советского Союза. Генерал-майор авиации.

Совершил два космических полёта — одиночный в 1962 году длительностью 4 суток, в 1970 году парный (с Виталием Севастьяновым) — на 18 суток. Оба полёта на момент их совершения были рекордными по продолжительности”, – сообщает Роскосмос.

«Прогресс МС» — российский автоматический транспортный космический корабль. Входит в семейство грузовых кораблей «Прогресс», которые создавались специально для обслуживания орбитальных станций. Используется для доставки грузов на Международную космическую станцию, а также для коррекции ее орбиты.

У Роскосмоса также запланирован запуск и ещё одного космического корабля, который состоится уже завтра на космодроме “Восточный”. На 1 июля 2021 года с космодрома Восточный запланирован пуск ракеты-носителя «Союз-2.1б» с разгонным блоком «Фрегат» и 36 космическими аппаратами OneWeb на борту.

фото: скриншот, видео: Роскосмос, Издание Tochka Zрения Рекламодателям – реклама в TZ

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *